פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6630/01 התנועה להגינות שלטונית נ. ראש ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · אי מיצוי הליכים מנהליים לפני עתירה לתרופות בסל הבריאותעתירה מנהלית לבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת עתרה לחיוב המשיבים לתקצב ולפתור מחסור בתרופות חיוניות הכלולות בסל שירותי הבריאות. בית המשפט קבע שהעותרת לא מיצתה את הסעד המנהלי ולא פנתה לאף אחד מהמשיבים לפני העתירה. העתירה נדחתה על הסף, מבלי להידרש לגופה.

העובדות

העותרת ביקשה לחייב את המשיבים להסדיר תקצוב לתרופות חיוניות בבתי חולים ובמרפאות ולפתור מחסור בתרופות הכלולות בסל שירותי הבריאות. לא הייתה פנייה מטעם העותרת לאף אחד מהמשיבים לפני הגשת העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה שהוגשה ללא מיצוי הסעד המנהלי מול הרשויות המוסמכות?

הלכות

  1. 1

    כלל הוא שעל אדם למצות את הסעד המנהלי לפני הגשת עתירה לבית המשפט, לפנות לרשות המוסמכת ולתת לה שהות לשקול את הבקשה.

    ״כלל הוא שלפני שאדם מגיש עתירה לבית משפט זה, חייב הוא למצות את הסעד המנהלי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד מנהלי
  • עתירה
  • סל שירותי הבריאות
  • תרופות חיוניות
  • תקצוב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6630/01

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת מ' נאור

העותר

ת :

התנועה להגינות שלטונית

נגד

המשיבים

:

1.

ראש ממשלת ישראל

2. שר האוצר

3. שר הבריאות

4. שירותי בריאות כללית

5. קופת חולים מאוחדת

6. מכבי שירותי בריאות

7. קופת חולים לעובדים

לאומיים

עתירה

למתן צו-על-תנאי וצו-ביניים

פסק-דין

העותרת מבקשת לחייב את המשיב 2 להסדיר מיידית את התקצוב הנדרש לתרופות חיוניות בבתי החולים ובמרפאות בישראל. כמו כן מבקשת העותרת לחייב את המשיבים 1-3 לפתור מיידית את המחסור הקיים, לטענתה, בתרופות חיוניות הכלולות בסל שירותי הבריאות.

"...כלל הוא שלפני שאדם מגיש עתירה לבית משפט זה, חייב הוא למצות את הסעד המנהלי, כלומר, לפנות אל הרשות המוסמכת מבעוד זמן, לבקש ממנה שתפעיל את סמכותה, לתת לה שהות לשקול את הבקשה, לפי נסיבות המקרה, ולקבל ממנה תשובה אשר לדעתו אינה עומדת במבחן החוק..." (דברי השופט זמיר בבג"צ 2624/97 רונאל נ' ממשלת ישראל , פ"ד נא (3) 71, בעמ' 82). העותרת לא מלאה את חובתה למצות הליכים טרם פנייתה לבית משפט זה בבקשת סעד. מכתב עתירתה עולה כי לא היתה כל פניה מטעמה למי מן המשיבים. גם לגוף הדברים לא מצאנו בעתירה עילה המצדיקה התערבותו של בית משפט זה. דין העתירה להדחות על ספה - וכך אנו מחליטים.

ניתן היום, ח' באלול התשס"א (27.8.2001).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 3017/11עו"ד יוסף ברינט נ. משרד הפנים - ועדת המשנה להאצת הבניהפסק-דין
  • בג"ץ 8610/06פלוני נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 2365/06צלול - עמותה לאיכות הסביבה ושימור ים-סוף נ. מדינת ישראל - השפסק-דין

הלכות

  1. 1כלל הוא שעל אדם למצות את הסעד המנהלי לפני הגשת עתירה לבית המשפט, לפנות לרשות המוסמכת ולתת לה שהות לשקול את הבקשה.