החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6663/98 זאב שמעון בע"מ נ. שר התעשיה והמסחר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת שאלות למומחה מטעם בית המשפטהחלטה בעתירה בבית המשפט העליון בדבר פניית הצדדים למומחה בשאלות נפרדות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

לאחר שהצדדים לא הגיעו להסכמה על נוסח השאלות למומחה, פנה כל פרקליט אליו בנפרד. בית המשפט אישר את הפניות בדיעבד והורה למומחה להשיב על שאלות כל צד. חוות הדעת נדרשה עד ליום 21.3.99.

העובדות

לאחר שלא הושגה הסכמה בין באי-כוח הצדדים על נוסח השאלות שיוצגו למומחה, פנה כל אחד מהפרקליטים למומחה בנפרד והציג את שאלותיו. בהתחשב במועד הדיון בעתירה נקבע מועד להגשת חוות הדעת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לאשר בדיעבד פניות נפרדות של באי-כוח הצדדים לפרופ' בראונשטיין בשאלות שונות, משלא הגיעו הצדדים להסכמה על נוסח השאלות?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט אישר בדיעבד פניות נפרדות של הפרקליטים למומחה, כאשר לא הושגה הסכמה על נוסח השאלות, וקבע מועד להגשת חוות הדעת.

    ״אנו מצפים לקבל מפרופ' בראונשטיין חוות-דעת בה ישיב על שאלותיו של כל אחד מן הפרקליטים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פרופ' בראונשטיין
  • חוות-דעת
  • באי-כוח הצדדים
  • בדיעבד
  • הסכמה
  • שאלות
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6663/98 - ט'

בפני: כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' דורנר

העותרים: 1.

זאב שמעון בע"מ

2.

זאב שמעון

3.

איגוד לשכות המסחר

נ

ג ד

המשיבים: 1.

שר התעשייה והמסחר

2.

שר התשתיות הלאומיות

3.

מנהל ענייני החשמל במשרד התשתיות

הלאומיות

4.

הממונה על התקינה במשרד התעשייה והמסחר

5.

מכון התקנים הישראלי

6.

חברת החשמל לישראל בע"מ

7.

אלקטרו נתך בע"מ

8.

מ. וייסבורד בע"מ

9.

ד.י.ג. בע"מ

10.

י. קשטן בע"מ

11.

ג'ינו סוכנויות

12.

לב אופיר - טופז

13.

מוראנו

14.

מזוז ב"ש

בקשה

למתן הוראות מטעם המשיבות 7 ו8-

בשם

העותרים: עו"ד רנאטו יאראק ועו"ד ל'

בריק

בשם

המשיבים 4-1: עו"ד אסנת מנדל

בשם

המשיב 5: עו"ד אבי מושינסקי ועו"ד

שרון שגיא-ורקר

בשם

המשיבות 8-7: עו"ד מוטי ארד

בשם

המשיבה 10: עו"ד דן בן בסט

בשם

המשיב 14: עו"ד טל קנת

ה ח ל ט ה

משלא עלה בידי באי-כוח הצדדים להגיע לכלל הסכמה, בדבר נוסח השאלות שתוצגנה לפרופ' בראונשטיין, פנה אליו כל אחד מן הפרקליטים בנפרד והציג לו את שאלותיו. בנסיבות העניין הננו מאשרים, בדיעבד, את הפניות הנפרדות. אנו מצפים לקבל מפרופ' בראונשטיין חוות-דעת בה ישיב על שאלותיו של כל אחד מן הפרקליטים. בהתחשב במועד שנקבע לדיון בעתירה, היינו מבקשים לקבל את חוות הדעת לא יאוחר מיום 21.3.99.

ניתנה היום, א' בניסן תשנ"ט (18.3.99).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן, מזכיר ראשי

98066630.

F06

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט אישר בדיעבד פניות נפרדות של הפרקליטים למומחה, כאשר לא הושגה הסכמה על נוסח השאלות, וקבע מועד להגשת חוות הדעת.