החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6665/12 אי.סיג בע"מ נ. המנהל הכללי של משרד הבריאות

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

בריאות · ייבוא ושיווק סיגריות אלקטרוניותעתירה מנהלית לצו על תנאי ולאחריו החלטה בדבר תיקון העתירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשיבים הודיעו כי אינם עומדים על דרישתם לרשום סיגריות אלקטרוניות כתכשיר לפי סעיף 47א(א) לפקודת הרוקחים, ולכן העותרים באו על סיפוקם בעניין הצו על תנאי. נותרה מחלוקת על סירוב לייבוא לפי סעיפים אחרים, ולעותרת ניתנה אפשרות לתקן את העתירה. טענות לגבי תקנות עתידיות נשמרו לעותרת.

העובדות

המשיבים הודיעו במהלך הדיון כי אינם עומדים על דרישתם להתנות ייבוא ושיווק של סיגריות אלקטרוניות ברישומן ככתכשיר. העותרת נתבקשה לתקן את עתירתה בתוך 15 יום, והמשיבים הודיעו כי מתכוונים להתקין תקנות במהלך מואץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רישום סיגריות אלקטרוניות כ"תכשיר" מכוח סעיף 47א(א) לפקודת הרוקחים נדרש לייבוא ושיווקן
  2. 2.האם המשיבים מצדיקים את סירובם לאפשר ייבוא סיגריה אלקטרונית מכוח סעיפים אחרים בפקודת הרוקחים

הלכות

  1. 1

    המשיבים הודיעו כי אינם עומדים על דרישתם להתנות ייבוא ושיווק סיגריות אלקטרוניות ברישומן כתכשיר, ולפיכך העותרים באו על סיפוקם בעניין הצו על תנאי

    ״המשיבים הודיעו במהלך הדיון כי אין הם עומדים על דרישתם להתנות ייבוא ושיווק של סיגריות אלקטרוניות ורישומן כתכשיר מכוח סעיף 47א(א) לפקודת הרוקחים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העותרת רשאית לתקן את העתירה ביחס לסירוב לייבוא לפי סעיפים אחרים בפקודת הרוקחים, והמשיבים רשאים להגיש תגובה מתוקנת

    ״עם זאת, המשיבים מצדיקים את סירובם לאפשר ייבוא של סיגריה אלקטרונית לפי סעיפים אחרים שבפקודת הרוקחים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיגריות אלקטרוניות
  • פקודת הרוקחים
  • תכשיר
  • צו על תנאי
  • ייבוא ושיווק
  • תקנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

6665/12

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט צ' זילברטל

העותרת:

אי.סיג בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. המנהל הכללי של משרד הבריאות

2. מנהלת אגף רוקחות, משרד הבריאות

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ב באדר ב' התשע"ד

(24.3.2014)

בשם העותרת:

עו"ד אביגדור דורות; עו"ד אליס אברמוביץ

בשם המשיבים:

עו"ד נחי בן אור

החלטה

1.

המשיבים הודיעו במהלך הדיון כי אין הם עומדים על דרישתם להתנות ייבוא ושיווק של סיגריות אלקטרוניות ורישומן כ"תכשיר" מכוח סעיף 47א(א) לפקודת הרוקחים [נוסח חדש], התשמ"א-1981. משכך – העותרים באו על סיפוקם בכל הנוגע לצו על תנאי שהתבקש.

2.

עם זאת, המשיבים מצדיקים את סירובם לאפשר ייבוא של סיגריה אלקטרונית לפי סעיפים אחרים שבפקודת הרוקחים. עניין זה חורג אמנם מהעתירה כפי שהוגשה, אך נאפשר לעותרת לתקן את העתירה בהתאם בתוך 15 יום.

3.

עוד רשמנו לפנינו, כי המשיבים מתכוונים במהלך מואץ להתקין תקנות, וככל שיעשו כן, טענות העותרת לגבי התקנות החדשות יישמרו לה.

4.

לאחר הגשת העתירה המתוקנת יוכלו המשיבים להגיש תגובה מתוקנת בתוך 30 יום. לאחר עיון בכל כתבי בית הדין נחליט בעניין המשך הטיפול בעתירה.

ניתנה היום, כ"ב באדר ב' התשע"ד (24.3.2014).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בג"ץ 5658-23פסק-דין
  • ע"א 3975/21מדינת ישראל - משרד הבריאות נ. אי.סיג בע"מפסק-דין
  • בג"ץ 781/15איתי ארד פנקס נ. הועדה לאישור הסכמים לנשיאת עוברים על פי חוקפסק-דין
  • בג"ץ 3132/15מפלגת יש עתיד בראשות יאיר לפיד נ. ראש ממשלת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1המשיבים הודיעו כי אינם עומדים על דרישתם להתנות ייבוא ושיווק סיגריות אלקטרוניות ברישומן כתכשיר, ולפיכך העותרים באו על סיפוקם בעניין הצו על תנאי
  2. 2העותרת רשאית לתקן את העתירה ביחס לסירוב לייבוא לפי סעיפים אחרים בפקודת הרוקחים, והמשיבים רשאים להגיש תגובה מתוקנת