החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6667/14 ד"ר יופי תירוש ו10 אחרים נ. המועצה להשכלה גבוהה

ניתן ביום

בקצרה

אחר · בקשה לצו האוסר על קיום דיון בוועדה לתכנוןבקשה לצו ביניים האוסר על קיום דיון מתוכנן

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה למתן צו האוסר על המשיבה 1 לקיים דיון מתוכנן. הטעם המרכזי היה הבהרת המשיבים כי הבקשות נוגעות לתכנית החומש הנוכחית וכי תכניות שיאושרו יהיו כפופות לתכנית החומש החדשה. החלטה לגופו של עניין תינתן במועד מאוחר יותר.

העובדות

המשיבים הבהירו כי הדיון נוגע לבקשות במסגרת תכנית החומש הנוכחית, וכי תכניות שיאושרו יהיו כפופות לעקרונות תכנית החומש החדשה לכשתאושר. בית המשפט לא מצא מקום להיענות לבקשה למתן צו האוסר על קיום הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על איסור קיום דיון מתוכנן בבקשות במסגרת תכנית החומש הנוכחית

מילות מפתח

  • בקשה למתן צו
  • תכנית החומש
  • עיון
  • תגובת המשיבים
  • דיון מתוכנן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

6667/14

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

העותר:

ד"ר יופי תירוש ו10 אחרים

נ ג ד

המשיבים:

1.

המועצה להשכלה גבוהה

2. שר החינוך

3. שר האוצר

4. הטכניון מכון טכנולוגי לישראל

5. אוניברסיטת בר אילן

6. בצלאל אקדמיה לאומנויות ועיצוב ירושלים

7. האוניברסיטה העברית בירושלים

8. המכללה האקדמית הדסה ירושלים

9. המכללה האקדמית להנדסה ע"ש סמי שמעון

10. עזריאלי מכללה אקדמית להנדסה ירושלים

11. המרכז האקדמי רופין

12. המכללה האקדמית צפת

13. המכללה האקדמית אשקלון

14. המרכז האקדמי לב

בקשה למתן צו ארעי

בשם העותר: עו"ד

חגי קלעי

בשם המשיבים 1 - 3: פרקליטות

המדינה

החלטה

1.

לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבים 3-1 (להלן: המשיבים ), לא מצאתי מקום להיענות לבקשה למתן צו האוסר על המשיבה 1 לקיים את הדיון המתוכנן להיום בשעה 14:30, וזאת בין היתר לאור הבהרת המשיבים כי מדובר בדיון בבקשות במסגרת תכנית החומש הנוכחית , וכי תכניות שיאושרו, ככל שיאושרו, יהיו כפופות לעקרונות תכנית החומש החדשה

לכשתאושר.

2.

החלטה בבקשה לגופה תינתן במועד מאוחר יותר.

ניתנה

היום, ט' באייר התשע"ו (17.5.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 8010/16ברזון מלכה נעמה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 8010/16ברזון מלכה נעמה נ. מדינת ישראלהחלטה