בג"ץ 6702/05 המרכז לפלורליזם יהודי - התנועה ליהדות מתקדמת בישרא נ. היועץ

1.

בעתירתו הלין העותר על כך שהמשיבים 2-1 החליטו שלא להעמיד לדין את המשיב 3 בגין התבטאויות שונות שלו. העתירה נדחתה בפסק דין מיום 16.3.2009. ביום 1.12.2010 הגיש העותר בקשה לפי פקודת ביזיון בית משפט. בבקשה נטען כי בפסק הדין, שכאמור דחה את העתירה, באה התחשבות בהתחייבות של המשיבים 2-1 כי אם המשיב 3 יחזור ויתבטא כפי שהתבטא בעבר יוגש נגדו מחדש כתב אישום שבוטל בשנת 2006. עוד נטען כי המשיב 3 אומנם חזר על התבטאויות עבר שלו.

2.

כבר בהחלטה מיום 23.11.2011 (הנשיאה ד' ביניש , המשנה לנשיאה א' ריבלין והשופט א' גרוניס ) נאמר כי "העניין שלפנינו אינו מקים עילה להליכי ביזיון בית המשפט". יש לזכור כי לא הוצא כל צו אופרטיבי והעתירה נדחתה. על כן, ברור שלא ניתן לדבר כלל על ביזיון בית המשפט. עם זאת, בהחלטה מיום 23.11.2011 נתבקשו המשיבים 2-1 להתייחס לסוגיה מסוימת וניתנה אפשרות תגובה לעותר ולמשיב 3. הוגשו הודעות מעדכנות של המשיבים 2-1 ובעלי הדין האחרים הגיבו בהמשך. בתגובתו האחרונה של העותר מיום 3.9.2012 הוא מבקש כי המשיבים 2-1 יחויבו להודיע האם בכוונתם להעמיד לדין את המשיב 3 "כמתחייב מההסכם שנחתם עימו בשנת 2006".

3.

כאמור, הליך ביזיון בית משפט אינו ההליך המתאים. בית המשפט איפשר הגשתן של הודעות מעדכנות וכן תגובות ובכך מוצה העניין. כמובן, שהדרך פתוחה בפני העותר לנקוט הליך חדש.

לפיכך, הבקשה לפי פקודת ביזיון בית משפט נמחקת.