פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6735/97 אמנון מ.יצחקניא,עו"ד נ. המפקח על הביטוח, הממונה על שוק ההון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · בקשה למחיקת עתירה על הסףבקשות של חלק מהמשיבים למחיקת עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק על הסף, לאחר מתן צו על תנאי נגד המפקח על הביטוח

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשות המשיבים למחוק את העתירה על הסף נדחו, שכן הוצא בה צו על תנאי והמשיבים רשאים להעלות את טענותיהם בתשובתם לעתירה. נקבע מועד להגשת תצהירי תשובה, והחלטה על איחוד הדיון עם ע"א 524/98 הושארה להרכב שידון בעניין.

העובדות

בעתירה הוצא צו על תנאי נגד המפקח על הביטוח, ויתר המשיבים צורפו כמי שעלולים להיפגע מצו מוחלט. חברות ביטוח ומשיבים נוספים ביקשו למחוק את העתירה על הסף בטענות של עתירה מוקדמת והליך שיפוטי מקביל. המשיב 1 ביקש לאחד את הדיון בעתירה עם ע"א 524/98.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק על הסף עתירה שהוצא בה צו על תנאי, בטענה שהיא מוקדמת ושקיים הליך שיפוטי מקביל
  2. 2.האם ניתן לאחד את הדיון בעתירה עם הדיון בערעור אזרחי תלוי ועומד

הלכות

  1. 1

    משיבים שצורפו לעתירה כמי שעלולים להיפגע מצו מוחלט רשאים להעלות את טענותיהם, לרבות טענת עתירה מוקדמת והליך מקביל, בתשובתם לעתירה, ולכן אין למחוק אותה על הסף.

    ״בכך ניתנה להם רשות להגיש תשובותיהם לעתירה, במסגרתן רשאים הם להעלות את כל טיעוניהם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ההכרעה באיחוד הדיון בעתירה ובערעור האזרחי תיעשה על ידי ההרכב שיקבע לדיון, לאחר הגשת תצהירי התשובה.

    ״וההרכב שלפניו ייקבע הדיון יחליט אם לדון בשני ההליכים במאוחד או בנפרד ובדבר סדר השמיעה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת עתירה על הסף
  • צו-על-תנאי
  • עתירה מוקדמת
  • הליך שיפוטי מקביל
  • איחוד הדיון
  • תצהירי תשובה
  • המפקח על הביטוח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 6735/97 - ו'

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט י' גולדברג

העותר : אמנון מ' יצחקניא, עו"ד

נגד

המשיבים : 1. המפקח על הביטוח, הממונה על שוק ההון

ביטוח וחסכון

2.מגדל חברה לביטוח בע"מ

3.עזריאל בן הרצל לוי

4.גדעון רוזוליו

5.כלל חברה לביטוח בע"מ

6.יעקב בן דב קיהל

7.המגן חברה לביטוח בע"מ

8.מאיר בן משה שני

9.עמיחי בן משה הררי

10.סהר חברה ישראלית לביטוח בע"מ

11.מנחם בן יעקב הרפז

12.אלי בן משה אזובל

13.ציון חברה לביטוח בע"מ

14.אברהם רמי טיבר

15.אורי בן אברהם טיבר

16.מנורה חברה לביטוח בע"מ

17.ארי בן ניסן קלמן

בקשות למחיקת העתירה על הסף

העותר : בעצמו

בשם המשיב 1: עו"ד ע' פוגלמן

בשם המשיבים 12-2: עו"ד צ' אגמון

בשם המשיבים 17-16: עו"ד ב' בן-צור

ה ח ל ט ה

השופט א' מצא:

המשיבים 12-2 הגישו בקשה למחיקת העתירה על הסף. בקשה דומה הוגשה מטעם המשיבים 17-16. העותר ופרקליטות המדינה נתבקשו להגיב על הבקשות בכתב. העיון בתגובותיהם הניח את דעתנו, כי דין הבקשות להידחות.

בעתירה הוצא צו-על-תנאי המכוון כנגד המשיב 1. יתר המשיבים צורפו לעתירה כמי שעלולים להיפגע מעשיית צו מוחלט בה. בכך ניתנה להם רשות להגיש תשובותיהם לעתירה, במסגרתן רשאים הם להעלות את כל טיעוניהם, לרבות הטענות בדבר היותה של העתירה עתירה מוקדמת ובדבר קיומו של הליך שיפוטי מקביל, שעל יסודן ביקשו למחוק את העתירות.

לפיכך הננו מחליטים לדחות את הבקשות.

על המשיבים, אם רצונם בכך, להגיש תצהירי תשובה עד ליום 15.2.98.

לתגובה מטעם המשיב צורפה בקשה לאיחוד הדיון בהתנגדות לצו-על-תנאי ובע"א 524/98. עם הגשת תצהירי התשובה יש לקבוע הדיון בשני התיקים (בג"ץ 6735/97 וע"א 524/98) למועד קרוב וההרכב שלפניו ייקבע הדיון יחליט אם לדון בשני ההליכים במאוחד או בנפרד ובדבר סדר השמיעה. העתקים מן הבקשה לאיחוד הדיון ומהחלטה זו יצורפו גם לע"א 524/98.

ניתנה היום, ז' בשבט תשנ"ח (3.2.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97067350.

F06

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1משיבים שצורפו לעתירה כמי שעלולים להיפגע מצו מוחלט רשאים להעלות את טענותיהם, לרבות טענת עתירה מוקדמת והליך מקביל, בתשובתם לעתירה, ולכן אין למחוק אותה על הסף.
  2. 2ההכרעה באיחוד הדיון בעתירה ובערעור האזרחי תיעשה על ידי ההרכב שיקבע לדיון, לאחר הגשת תצהירי התשובה.