החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6746/19 דולה ג'הארה נ. הרופאה המחוזית במחוז מרכז - ד"ר חבקין

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מרכזי לידה טבעית - צו סגירהבקשה במסגרת עתירה מנהלית לבית המשפט העליון (בג"ץ)

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט הבהיר כי פסק הדין בעתירה ניתן על בסיס נסיבות התיק הקונקרטיות ואינו נוקט עמדה בשאלת האסדרה העתידית של מרכזי לידה טבעית. נקבע כי צו הסגירה שניתן למרכז של העותרים יישאר בתוקף עד להחלטה חדשה במועד שייקבע.

העובדות

ניתן צו סגירה למרכז הלידה הטבעית של העותרים מכמה סיבות וטעמים, לפני מתן פסק הדין בדנג"ץ 5120/18. ההחלטה בבקשה נוגעת להיקף פסק הדין ולתוקף צו הסגירה עד להחלטה חדשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לנקוט עמדה בשאלות האסדרה העתידית של מרכזי לידה טבעית במסגרת פסק הדין בעתירה זו?
  2. 2.האם צו הסגירה שניתן למרכז הלידה הטבעית של העותרים יעמוד בתוקף עד להחלטה חדשה?

הלכות

  1. 1

    פסק הדין בעתירה ניתן על בסיס מאפייניו הקונקרטיים של התיק ואין בו כדי לנקוט עמדה בשאלות הניצבות לפתחו של משרד הבריאות בדבר האסדרה העתידית של מרכזי לידה טבעית

    ״פסק הדין בעתירה דנן ניתן על בסיס מאפייניו הקונקרטיים של תיק זה ואין בו כדי לנקוט עמדה בשאלות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    צו הסגירה שניתן למרכז הלידה הטבעית של העותרים יעמוד בתוקף עד להחלטה החדשה שתתקבל בעניינם במועד שנקבע לכך

    ״עד להחלטה החדשה שתתקבל בעניינם של העותרים במועד שנקבע לכך, הוראת צו הסגירה תעמוד בתוקף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מרכז לידה טבעית
  • צו סגירה
  • משרד הבריאות
  • עתירה
  • פסק דין
  • חופש בחירה בלידה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 6746/19

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותרים:

1. ג'הארה דולה

2. אילן הלוי

3. טלי הלוי

נ ג ד

המשיבים:

1. הרופאה המחוזית במחוז מרכז

2. משטרת ישראל

3. משרד הבריאות

בקשה להבהרת פסק דין

בשם העותרים:

עו"ד לירן זילברמן

החלטה

לאחר שעיינו בבקשה, ולמעשה למעלה מן הצורך, אנו רואים לציין כי פסק הדין בעתירה דנן ניתן על בסיס מאפייניו הקונקרטיים של תיק זה ואין בו כדי לנקוט עמדה בשאלות הניצבות לפתחו של משרד הבריאות בכל הנוגע לאסדרה העתידית של מרכזי לידה טבעית.

כאמור בפסק דיננו, במקרה הנוכחי ניתן בעבר, ולפני מתן פסק הדין בדנג"ץ 5120/18

נשים קוראות ללדת – למען חופש בחירה בלידה נ' מדינת ישראל (21.7.2021) , צו סגירה למרכז הלידה הטבעית של העותרים, מכמה סיבות וטעמים. עוד כאמור בפסק דיננו, עד להחלטה החדשה שתתקבל בעניינם של העותרים במועד שנקבע לכך, הוראת צו הסגירה תעמוד בתוקף.

ניתנה

היום, י"ד בחשון התשפ"ב (20.10.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • דנג"ץ 7351/21ג'הארה דולה נ. ראש מינהל הרפואההחלטה

הלכות

  1. 1פסק הדין בעתירה ניתן על בסיס מאפייניו הקונקרטיים של התיק ואין בו כדי לנקוט עמדה בשאלות הניצבות לפתחו של משרד הבריאות בדבר האסדרה העתידית של מרכזי לידה טבעית
  2. 2צו הסגירה שניתן למרכז הלידה הטבעית של העותרים יעמוד בתוקף עד להחלטה החדשה שתתקבל בעניינם במועד שנקבע לכך