החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6760/13 אשר דואני נ. מנהל הבחירות ,ליאור שחר

ניתן ביום

בקצרה

בחירות · פסילת רשימה מועמדים לבחירות לרשות מקומיתבקשה לעיון חוזר בפסק דין של בית המשפט העליון בעתירה נגד החלטת מנהל הבחירות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בפסק דין שדחה עתירה נגד החלטת מנהל הבחירות בבית שמש שלא לאשר רשימה שהגיש העותר. נקבע כי גם אם לא התקיימה פגישה עם מנהל הבחירות ומזכיר הוועדה, אין בכך כדי לשנות את קיום הפגמים ברשימה. מאחר שהעותר יכול היה להגיש את הרשימה מוקדם יותר ולתקן את הפגמים, לא נמצא בסיס לעיון חוזר.

העובדות

העותר הגיש רשימה למועצת העירייה, ומנהל הבחירות לא אישר אותה בשל פגמים שונים. בית המשפט לענינים מינהליים דחה עתירה מינהלית של העותר, ובית המשפט העליון דחה עתירה נוספת. לאחר מכן הוגשה בקשה לעיון חוזר, שבה טען העותר כי לא התקיימה פגישת עבודה עם מנהל הבחירות ומזכיר הוועדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לבקש עיון חוזר בפסק דין של בית המשפט העליון?
  2. 2.האם יש לקבל בקשה לעיון חוזר כאשר הטענה היא שלא התקיימה פגישת עבודה עם מנהל הבחירות ומזכיר הוועדה לפני הגשת הרשימה?

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • מנהל הבחירות
  • ועדת הבחירות
  • פגמים ברשימה
  • בחירות למועצת העירייה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

6760/13 - ד'

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

אשר דואני

נ ג ד

המשיבים:

1. מנהל

הבחירות, ליאור שחר

2. המפקח הארצי על

הבחירות לרשויות המקומיות

בקשת העותר מיום 15.10.2013 לעיון חוזר

בשם העותר:

בעצמו

החלטה

1.

ביום 14.10.2013 דחינו עתירה של העותר מיד בתום הדיון ולאחר שמיעת טענותיו. העתירה הוגשה לאחר שבית המשפט לענינים מינהליים בירושלים דחה ביום 8.10.2013 עתירה מינהלית של העותר נגד החלטה של מנהל הבחירות בעיר בית-שמש (המשיב 1) שלא לאשר רשימה שהגיש העותר לקראת הבחירות למועצת העירייה. הבחירות אמורות להיערך ביום 22.10.2013. יום אחד לאחר הדיון בעתירה ולאחר שנתנו את פסק-דיננו הגיש העותר בקשה לעיון חוזר בפסק-הדין.

2.

מנהל הבחירות לא קיבל את הרשימה שהגיש העותר בשל פגמים שונים, הכל כמתואר בפסק-הדין. בבקשה טוען העותר כי הן מנהל הבחירות והן מזכיר ועדת הבחירות לא נפגשו עימו לפגישת עבודה לפני שהגיש את הרשימה.

3.

אין צורך להביע דעה בשאלה כלום ניתן לבקש עיון חוזר בפסק-דין, ואם כן, באלו תנאים. אף אם נקבל שמנהל הבחירות ומזכיר הוועדה לא נפגשו עם העותר, אין בכך כדי לשנות את העובדה שנפלו פגמים ברשימה. די בכך שהעותר רשאי היה להגיש את הרשימה שלא ביום האחרון ואילו עשה כן ייתכן שניתן היה לתקן במועד את הפגמים שנפלו ברשימה.

4.

לא מצאנו בסיס לעיון חוזר ולפיכך הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"א בחשון התשע"ד (15.10.2013).

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • דנג"ץ 6975/13אשר דואני נ. מנהל הבחירות, ליאור שחרהחלטה
  • בג"ץ 6864/13רשימת "חרדים לאלעד" נ. מנהל הבחירות לעיר אלעדפסק-דין
  • בג"ץ 6766/13ניסן יהודי יוסף נ. עמי יפרח מנהל הבחירות לעיריית רמת גןהחלטה