החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6770/10 מפלגת התנועה הירוקה נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · בקשה למתן פרטים נוספים בבג"ץבקשה למתן פרטים נוספים לפי תקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה למתן פרטים נוספים שהגיש העותר, מאחר שלפי תקנות 11 ו-12 לתקנות סדר הדין בבג"ץ המועד לכך הוא לאחר הגשת תצהיר תשובה מטעם המשיב. בתיק טרם הוצא צו על תנאי ולא הוגש תצהיר תשובה, ולכן טרם הגיעה העת לבקשה. נוסף על כך צוין כי טרם הוגש הפירוט מטעם היועץ המשפטי לממשלה.

העובדות

הוגשו תגובות מקדמיות בתיק, אך לא הוצא צו על תנאי ולא הוגש תצהיר תשובה מטעם המשיבים. העותר הגיש בקשה למתן פרטים נוספים, וטרם הוגש הפירוט מטעם היועץ המשפטי לממשלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מתי ניתן להגיש בקשה למתן פרטים נוספים מטעם העותר בהליך בבג"ץ?

הלכות

  1. 1

    המועד לדרישת פרטים נוספים מטעם העותר הוא לאחר הגשת תצהיר תשובה מטעם המשיב, ועל כן בקשה שהוגשה לפני כן טרם הבשילה.

    ״המועד לדרישת פרטים נוספים מטעם העותר הינו לאחר הגשתו של תצהיר תשובה מטעם המשיב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה למתן פרטים נוספים
  • בית המשפט הגבוה לצדק
  • תצהיר תשובה
  • צו על תנאי
  • עותר
  • משיב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

6770/10 - י"ג

בפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

העותרים:

1. מפלגת התנועה הירוקה

2. ד"ר שיינס אורי

3. פרופ' אלון טל

4. ד"ר נח עפרון

5. יעל כהן פארן

6. איריס האן

7. ערן בן ימיני

נ ג ד

המשיבים:

1. ממשלת ישראל

2. היועץ המשפטי לממשלה

3. הוועדה המייצגת למינויים לתפקידים בכירים

4. יואב גלנט

בקשה לגילוי מסמכים ולפרטים נוספים

החלטה

לפניי בקשה למתן פרטים נוספים על פי תקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק, התשמ"ד-1984. מבלי שאביע עמדה לגוף הבקשה, הרי בהתאם לתקנות 11 ו-12 לתקנות הנ"ל, המועד לדרישת פרטים נוספים מטעם העותר הינו לאחר הגשתו של תצהיר תשובה מטעם המשיב. בתיק שלפני אמנם הוגשו תגובות מקדמיות, אולם בשלב זה לא הוצא צו על תנאי וממילא טרם הוגש תצהיר תשובה מטעם המשיבים. עוד יוער, כי ספק אם קמה הצדקה לבקשה גם בהתחשב בכך שטרם הוגש הפירוט מטעם היועץ המשפטי לממשלה, ולפיכך טרם ברור מהי מידת הנחיצות של הפרטים המבוקשים. בהתחשב בכל אלה, טרם הבשילה העת לבקשה זו, והיא נדחית בשלב זה.

ניתנה היום, י"ד בשבט

תשע"א (19.1.2011

(

.

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • בג"ץ 3059/15התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. בנימין נתניהו, ראש ממשלתפסק-דין
  • בג"ץ 10762/07עליזה גלקין נ. תת אלוף ארז צוקרמןהחלטה
  • בג"ץ 967/11אלוף יואב גלנט נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 952/11עוה"ד נפתלי גור-אריה נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 7823/10תנועת יש גבול נ. הוועדה המייעצת למינויים לתפקידים בכיריםפסק-דין

הלכות

  1. 1המועד לדרישת פרטים נוספים מטעם העותר הוא לאחר הגשת תצהיר תשובה מטעם המשיב, ועל כן בקשה שהוגשה לפני כן טרם הבשילה.