פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6782/18 שי דהן נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה נגד החלטת בית המשפט העליון בבקשת רשות ערעורעתירה לבג"ץ נגד החלטה שדחתה בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה נגד החלטת בית המשפט העליון שדחתה בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בנצרת. נקבע כי בית המשפט אינו יושב כערכאת ערעור או ביקורת על החלטות אחרות של בית משפט זה שלא ניתנה בהן רשות ערעור בגלגול שלישי. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותר הגיש בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי, והבקשה נדחתה. העותר תקף את ההחלטה בעתירה לבג"ץ וחזר על טיעוניו מההליכים הקודמים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בג"ץ ידון בעתירה נגד החלטה של בית המשפט העליון שדחתה בקשת רשות ערעור?

הלכות

  1. 1

    בית משפט זה אינו יושב, ככלל, כערכאת ערעור על החלטות אחרות של בית משפט זה, ואינו דן כערכאת ביקורת על החלטות שלא ניתן בהן רשות ערעור בגלגול שלישי

    ״בית משפט זה אינו יושב, ככלל, כערכאת ערעור על החלטות אחרות של בית משפט זה בשבתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בקשת רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6782/18

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

שי דהן

נ ג ד

המשיבים:

1. שירות בתי הסוהר

2. פרקליטות מחוז צפון נצרת עילית

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופטת י' וילנר :

1.

ביום 21.9.2018 ניתנה החלטה בעניינו של העותר, בגדרה נדחתה בקשת רשות ערעור שהגיש על החלטות בית המשפט המחוזי בנצרת מימים 5.8.2018 ו-7.9.2018 ( רע"פ

6604/18, השופטת

ע' ברון ) (להלן: ההחלטה ). הרקע להגשת בקשת רשות הערעור מפורט בהחלטה ולא מצאתי להידרש לכך פעם נוספת.

2.

בעתירה שלפנינו תוקף העותר את ההחלטה וחוזר על עיקר טיעוניו, כפי שהם נלמדים מההחלטות בהליכים הקודמים.

3.

דינה של העתירה להידחות על הסף, אף מבלי להידרש לתגובת המשיבים. הלכה היא כי בית משפט זה אינו יושב, ככלל, כערכאת ערעור על החלטות אחרות של בית משפט זה בשבתו כבית משפט לערעורים, ואין הוא דן כערכאת ביקורת על החלטות בית משפט זה שלא ליתן רשות ערעור בגלגול שלישי (ראו למשל: בג"ץ 2398/02 רביד נ' בית המשפט העליון בירושלים בשבתו כבית משפט לערעורים , פסקה 3 (22.4.2002); בג"ץ 4828/05 פלוני נ' כב' השופטת א' פרוקצ'יה , בית המשפט העליון , פסקה 6

(29.5.2008)).

4.

אשר על כן, העתירה נדחית. בנסיבות העניין, לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ח בתשרי

התשע"ט

(27.9.2018).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בית משפט זה אינו יושב, ככלל, כערכאת ערעור על החלטות אחרות של בית משפט זה, ואינו דן כערכאת ביקורת על החלטות שלא ניתן בהן רשות ערעור בגלגול שלישי