החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6784-22 בג"ץ 6784-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה

בית המשפט דחה בקשה לצו ביניים שנועדה למנוע מהמשיבים לחתום על הסכם בינלאומי הגורע משטחים שתחת ריבונות ישראל עד להכרעה בעתירה. נקבע כי בהיעדר שינוי נסיבות מהותי אין מקום לסטות מהחלטות קודמות שדחו בקשות דומות. העתירה תידון בהרכב עד ולא יאוחר מיום 24.10.2022.

העובדות

העותרים הגישו עתירה ובקשה לצו ביניים האוסר על המשיבים לחתום על הסכם בינלאומי המגביל את הממשלה הבאה, לרבות נספחים לטיוטת ההסכם, עד לאישורו במשאל עם או בכנסת. עתירות קודמות דומות הוגשו ובקשות לצווי ביניים בהן נדחו בהחלטות קודמות. הדיון בעתירות הקודמות נקבע להקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על צו ביניים האוסר על המשיבים לחתום על הסכם בינלאומי הגורע משטחים שתחת ריבונות ישראל עד להכרעה בעתירה?
  2. 2.האם נסיבות מהותיות חדשות מצדיקות סטייה מהחלטות קודמות שדחו בקשות דומות?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לסטות מהחלטות קודמות שניתנו בבקשות דומות בעתירות קודמות בהיעדר שינוי נסיבות מהותי

    ״בהיעדר שינוי נסיבות מהותי איני רואה בסיס לסטות מההחלטות שניתנו, כאמור, בבקשות דומות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדיון בעתירה ייקבע בהרכב מוקדם ככל הניתן, לפני חלוף 14 הימים שבהם יונח ההסכם על שולחן הכנסת, ולכן אין צורך בצו ביניים

    ״יתר על כן, הדיון בעתירות הקודמות נקבע לדיון בפני הרכב עד ולא יאוחר מיום 24.10.2022, מועד שהינו מוקדם לחלוף 14 הימים שבהם יונח ההסכם לעיונה של הכנסת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • עתירה
  • הסכם בינלאומי
  • ריבונות
  • משאל עם
  • שינוי נסיבות מהותי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בג"ץ 6784/22

בבית המשפט העליון

בג"ץ 6784/22

לפני:

כבוד השופט י' כשר

העותרים:

1. ח"כ איתמר בן גביר

2. מפלגת עוצמה יהודית (חזית יהודית

לאומית)

נ ג ד

המשיבים:

1. יאיר לפיד, ראש הממשלה

2. נפתלי בנט, ראש הממשלה החלופי

3. ממשלת ישראל

4. הקבינט המדיני בטחוני

5. היועצת המשפטית לממשלה

עתירה למתן צו על תנאי ולמתן צו ביניים

בשם העותרים:

העותר 1; עו"ד חנמאל דורפמן;

עו"ד זאב וולף

החלטה

בפניי בקשה לצו ביניים במסגרתה מבקשים העותרים כי עד להכרעה בעתירתם יינתן צו ביניים האוסר על המשיבים 4-1:

"לעשות כל פעולה אופרטיבית ו/או חתימה אשר משמעותה כבילת הממשלה הבאה להסכם בינלאומי ו/או להסכם הגורע משטחיים ימיים ו/או יבשתיים אשר תחת ריבונות מדינת ישראל ו/או שהמשפט, השיפוט והמינהל של מדינת ישראל חלים בהם, לרבות הסכם הכולל התחייבות לעתיד והתחייבות המותנית בתנאים, ובכלל זה לחתום על נספחים ב' ו-ג' לטיוטת ההסכם, בטרם יובא ההסכם למשאל עם או לאישורו בכנסת, ברוב של 80 חברי כנסת, ולחלופין ברוב רגיל, או עד לאחר כינונה של ממשלה חדשה בישראל".

העתירה דנן דומה במהותה ובנושאה לעתירות קודמות שהוגשו (בג"ץ 6654/22; בג"ץ 6664/22; ובג"ץ 6712/22), שגם בהן הוגשו בקשות לצווי ביניים. בקשות אלו נדחו בהחלטת השופט ד' מינץ מיום 3.10.2022, ובהחלטתו מיום 12.10.2022.

בהיעדר שינוי נסיבות מהותי איני רואה בסיס לסטות מההחלטות שניתנו, כאמור, בבקשות דומות.

שינוי נסיבות מהותי שכזה לא התרחש: האפשרות שיוחלט על הנחת ההסכם הרלוונטי על שולחן הכנסת (להבדיל מהבאתו לאישורה), צוינה במסגרת התגובה שהוגשה עובר לקבלת ההחלטה שניתנה על ידי בית משפט זה אך אתמול.

יתר על כן, הדיון בעתירות הקודמות נקבע לדיון בפני הרכב עד ולא יאוחר מיום 24.10.2022, מועד שהינו מוקדם לחלוף 14 הימים שבהם יונח ההסכם לעיונה של הכנסת.

בנסיבות אלו דין הבקשה לצו ביניים להידחות.

גם הדיון בעתירה שבכותרת ייקבע לדיון בפני הרכב עד ולא יאוחר מיום 24.10.2022.

תגובה מקדמית מטעם המשיבים תוגש עד 48 שעות לפני מועד הדיון שייקבע.

ניתנה

היום, י"ח בתשרי התשפ"ג (13.10.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

הלכות

  1. 1אין מקום לסטות מהחלטות קודמות שניתנו בבקשות דומות בעתירות קודמות בהיעדר שינוי נסיבות מהותי
  2. 2הדיון בעתירה ייקבע בהרכב מוקדם ככל הניתן, לפני חלוף 14 הימים שבהם יונח ההסכם על שולחן הכנסת, ולכן אין צורך בצו ביניים