החלטה2 עמודיםארכיון

בג"ץ 6654-22 בג"ץ 6654-22

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בג"ץ 6654/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 6654/22

בג"ץ 6664/22

בג"ץ 6712/22

בג"ץ 6784/22

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

העותר בבג"ץ 6654/22:

פורום קהלת

העותר בבג"ץ 6664/22:

לביא, זכויות אזרח, מינהל תקין ועידוד

התיישבות

העותרים בבג"ץ 6712/22:

אורי עבודי ו-51 אח'

העותרים בבג"ץ 6784/22:

1. ח"כ איתמר בן גביר

2. מפלגת עוצמה יהודית (חזית יהודית

לאומית)

נ ג ד

המשיבים בבג"ץ 6654/22:

1. ראש הממשלה

2. ראש ממשלה החלופי

3. ממשלת ישראל

4. כנסת ישראל

המשיבים בבג"ץ 6664/22:

1. שר החוץ

2. ממשלת ישראל

3. ועדת השרים לענייני ביטחון לאומי

(הקבינט המדיני-ביטחוני)

המשיבים בבג"ץ 6712/22:

1. ראש הממשלה

2. ראש הממשלה החלופי

3. ממשלת ישראל

4. היועצת המשפטית לממשלה

5. כנסת ישראל

המשיבים בבג"ץ 6784/22:

1. ראש הממשלה

2. ראש הממשלה החלופי

3. ממשלת ישראל

4. ועדת השרים לענייני ביטחון לאומי

(הקבינט המדיני-ביטחוני)

5. היועצת המשפטית לממשלה

המבקשת להצטרף כידידת בית המשפט:

משמר הדמוקרטיה הישראלית

בקשת הצטרפות כידידת בית המשפט מיום 16.10.2022

בקשת העותרים בבג"ץ 6712/22 לצירוף חוות דעת מיום

19.10.2022

בשם העותרים בבג"ץ 6712/22:

עו"ד זהבה גור

בשם המבקשת להצטרף:

עו"ד יובל יועז; עו"ד אוהד

שפק

החלטה

1.עיינו בבקשת ההצטרפות כידידת בית המשפט ובתגובות הצדדים והחלטנו להסתפק בעמדה הכתובה שהוגשה במסגרת הבקשה.

2.לא מצאנו מקום להתיר את צירוף חוות הדעת שביקשו להגיש העותרים בבג"ץ 6712/22.

ניתנה

היום, כ"ד בתשרי התשפ"ג (19.10.2022).

ה נ ש י א ה

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)