תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · בג"ץ 6654-22 בג"ץ 6654-22
13 מסמכים · 03.10.2022 - 13.12.2022 · 4 בחיפוש, 9 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהארכיון
דוד מינץ
- החלטהארכיון
דוד מינץ
- החלטהארכיון
דוד מינץ
- החלטהארכיון
דוד מינץ
- החלטהארכיון
אסתר חיות
- החלטהארכיון
אסתר חיות, עוזי פוגלמן, נעם סולברג
- החלטהתוצאה: אחרנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון הורה לצלם ולשדר בשידור ישיר את הדיון בעתירות שבכותרת, במסגרת פרויקט ניסיוני. הותר תיקון עתירה בבג"ץ 6712/22, ולא התקבלה בקשה להגשת הודעת עדכון וראיות נוספות בבג"ץ 6784/22. נקבעה מתכונת דיון עם זמני טיעון לעותרים ולמשיבים.
אסתר חיות, עוזי פוגלמן, נעם סולברג
- החלטהארכיון
אסתר חיות
- החלטהארכיון
אסתר חיות
- החלטהארכיון
אסתר חיות, עוזי פוגלמן, נעם סולברג
- פסק-דיןתוצאה: נדחהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון דן בארבע עתירות למתן צו על תנאי שהוגשו נגד ראש הממשלה, הממשלה, הכנסת ומשיבים נוספים. ההחלטה נמסרה פה אחד לדחיית העתירות, ללא נימוקים בשלב זה. הנימוקים צפויים להינתן בנפרד.
אסתר חיות, עוזי פוגלמן, נעם סולברג
- פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בג"ץ דחה את העתירות נגד ההסכם הימי עם לבנון וקבע כי חוק-יסוד: משאל עם אינו חל על השטח שבין קו 1 לקו 23. נקבע כי החלטת הממשלה 3452 לא קבעה גבול ימי ולא הוחל בשטח המשפט הישראלי, והתנהלות המדינה בשטח מלמדת שלא ראתה בקו 1 גבול. העתירות נדחו פה…
תקציר חלקי: התקציר אינו כולל את סוף המסמך, ולכן אי אפשר לקבוע לפיו את התוצאה. קראו את המסמך המלא.
אסתר חיות, עוזי פוגלמן, נעם סולברג
- תקציריםתוצאה: נדחהנכלל בחיפוש
בג"ץ דחה ארבע עתירות נגד ההסכם הימי עם לבנון וקבע כי חוק-יסוד: משאל עם אינו חל על השטח הימי נושא ההסכם. בית המשפט קבע כי לממשלת מעבר הייתה סמכות לקדם את ההסכם נוכח הדחיפות והחיוניות, וכי אין חובה חוקית או מנהג חוקתי המחייב להביא את ההסכם…