פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6791/07 עמי כהן נ. שר הפנים ח"כ מאיר שטרית

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · ועדת חקירה לבחינת תפקוד ראש עירייהעתירה מנהלית כנגד מסקנות ועדת חקירה שהוקמה על ידי שר הפנים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים, מזכיר וגזבר עירייה אופקים, עתרו נגד מסקנות ועדת חקירה שהוקמה לפי סעיף 144 לפקודת העיריות, בטענה כי לא ניתנה להם הזדמנות להגיב. המדינה הודיעה כי אין בכוונתה לנקוט צעדים על בסיס הדו"ח כפי שהוא, וכי אם תהיה כוונה להחליפם יתקיים שימוע. בית המשפט לא מצא עילה להתערבות ודחה את העתירה.

העובדות

שר הפנים הקים ועדת חקירה לבחינת תפקוד ראש העירייה וחברי המועצה. העותרים, מזכיר העירייה וגזבר העירייה, טענו כי נקבעו לגביהם ממצאים ומסקנות בלא שניתנה להם הזדמנות להגיב. בא-כוח המדינה הודיע כי אין בכוונה לנקוט צעדים על יסוד הממצאים כפי שהם עומדים כיום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב במסקנות ועדת חקירה שהוקמה לפי סעיף 144 לפקודת העיריות בטענה לאי מתן הזדמנות נאותה להגיב
  2. 2.האם נדרש שימוע לעותרים בטרם יוחלפו בתפקידם בעקבות ממצאי הדו"ח

הלכות

  1. 1

    כאשר המדינה הודיעה כי אין בכוונתה לנקוט צעדים על יסוד ממצאי הדו"ח כפי שהם עומדים, וככל שתהיה כוונה להחליף את העותרים יתקיים שימוע, אין עילה להתערבות בית המשפט במסקנות הוועדה

    ״אם תהיה כוונה להחליף את העותרים בגזבר ומזכיר אחר, יתקיים הליך של שימוע כהלכתו ויבדקו כל טענותיהם כנגד המסקנות בדו"ח המתייחסות אליהם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדת חקירה
  • פקודת העיריות
  • שימוע
  • הזדמנות נאותה להגיב
  • מסקנות ועדת החקירה
  • מזכיר העיריה
  • גזבר העיריה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

6791/07

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט

י'

דנציגר

העותרים:

1. עמי כהן

2. יאיר דהן

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים, ח"כ מאיר שטרית

2. דוד חרמש ,יו"ר ועדת החקירה

3. מיכאל בלום , חברת ועדת החקירה

4. אילן בן עדי, חבר ועדת החקירה

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ט' בכסלו התשס"ח

(19.11.2007)

בשם העותרים:

עו"ד יצחק כהן

בשם המשיבים:

עו"ד אבינעם סגל-אלעד

פסק-דין

העתירה מופנית כנגד מסקנות ועדת חקירה שהוקמה על ידי שר הפנים בהתאם לסעיף 144 לפקודת העיריות [נוסח חדש] לבחינת תיפקוד ראש העיריה וחברי מועצת העיר באופקים.

הסעד המבוקש מבוסס על טענת העותרים – מזכיר העיריה וגזבר העיריה – כי הוועדה קבעה לגביהם ממצאים ומסקנות ביחס לתיפקודם בלא שניתנה להם הזדמנות נאותה להגיב על המיוחס להם בוועדת החקירה שהטילה ספק בכישוריהם למלא את תפקידיהם במצבה הקשה של העיריה.

בא-כוח המדינה הודיע כי בשלב זה אין בכוונת המשיב או מי מטעמו, יושב-ראש הוועדה הקרואה שנתמנה לניהול העיריה במקום ראש העיר, לנקוט בצעדים כנגד העותרים על יסוד ממצאי הדו"ח כפי שהם עומדים כיום. על פי טענת המשיבים התייחסותה של הוועדה לשני נושאי התפקידים המרכזיים שמונו על ידי ראש העיר היתה בלתי נמנעת בעת שנבחן תיפקודו ותיפקוד מועצת העיריה, אך המשיבים ערים לכך שהעותרים לא הופיעו בפני הוועדה כמי שעומדים לביקורת ולהמלצות, ולכן לא ניתנה להם הזדמנות נאותה להשמיע טענות בטרם ינקטו אמצעים להרחקתם מתפקידם. לפיכך, רשמנו לפנינו את הודעת בא-כוח המדינה כי לשיטתו אין מדובר בהמלצה מחייבת כלפי העותרים ואם תהיה כוונה להחליף את העותרים בגזבר ומזכיר אחר, יתקיים הליך של שימוע כהלכתו ויבדקו כל טענותיהם כנגד המסקנות בדו"ח המתייחסות אליהם.

בנסיבות אלה איננו רואים כי יש בידינו להתערב ולהעניק לעותרים את הסעד המבוקש, של התערבות במסקנות ועדת החקירה. עניינם של העותרים בא על פתרונו בעמדה המוצהרת של בא-כוח המשיב ואין העתירה מגלה עילה למתן סעד.

אשר על כן העתירה נדחית.

ניתן היום, ט' בכסלו התשס"ח (19.11.2007), בפני באי-כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ת

ש ו פ

ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר המדינה הודיעה כי אין בכוונתה לנקוט צעדים על יסוד ממצאי הדו"ח כפי שהם עומדים, וככל שתהיה כוונה להחליף את העותרים יתקיים שימוע, אין עילה להתערבות בית המשפט במסקנות הוועדה