החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6791/07 עמי כהן נ. שר הפנים ח"כ מאיר שטרית

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו ביניים בעתירה מנהלית נגד דוח ועדת חקירהבקשה לצו ביניים במסגרת עתירה לצו על-תנאי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דן בבקשת העותרים לצו ביניים שימנע שימוש בדוח ועדת חקירה נגדם בהליכים מנהליים עד למתן פסק דין בעתירה. המשיבים טענו כי הליך נפרד הכולל שימוע טרם יתקיים, וכי השימוע שנערך נגע לפיזור המועצה בלבד. בית המשפט לא מצא מקום להיעתר לבקשה ודחה אותה.

העובדות

העותרים הגישו עתירה לצו על-תנאי וביקשו במסגרתה צו ביניים שימנע שימוש בממצאי דוח ועדת חקירה נגדם, לרבות בשימוע לראש העירייה וחברי מועצת העיר. המשיבים טענו כי הדוח קבע שיש לבחון את המשך תפקודם של העותרים בהליך נפרד שיכלול שימוע, וכי השימוע שהתקיים נגע רק לשאלת פיזור המועצה לפי סעיף 143 לפקודת העיריות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על צו ביניים האוסר על המשיב 1 להשתמש בדוח ועדת החקירה בהליכים מנהליים נגד העותרים עד למתן פסק דין סופי בעתירה?

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • צו על-תנאי
  • ועדת חקירה
  • שימוע
  • פקודת העיריות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

6791/07 - א'

בפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

העותרים:

1. עמי כהן

2. יאיר דהן

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים, ח"כ מאיר שטרית

2. דוד חרמש, יו"ר ועדת החקירה

3. מיכאל בלום, חברת ועדת החקירה

4. אילן בן עדי, חבר ועדת החקירה

בקשה למתן צו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד י' כהן

בשם המשיבים:

א' סגל-אלעד

החלטה

העותרים ביקשו, במצורף לעתירה לצו על-תנאי, בקשה לצו ביניים לפיו יהא על המשיב 1 "להימנע מכל שימוש בדו"ח ועדת החקירה אשר יתבסס על הממצאים, המסקנות וההמלצות בנוגע לעותרים בכל הליך מנהלי שיקיים במסגרת סמכותו, לרבות בשימוע לראש העיריה וחברי מועצת העיר... וכי ימנע מכל פעולה ו/או מעשה כנגד העותרים, או בנוגע להם, וזאת עד למתן פסק דין סופי בעתירה זו".

המשיבים בתגובתם טוענים כי יש לדחות הבקשה משני טעמים: האחד, כי דו"ח ועדת החקירה קבע כי יש לבחון את המשך תפקודם של העותרים ממילא אם יוחלט על צעדים אופרטיביים נגד העותרים, יתקיים בעניינם הליך נפרד שיכלול גם שימוע, ובטרם זה נערך אין בסיס להגשת העתירה ולמתן צו הביניים. השני, כי השימוע לראש העיריה ולחברי מועצת העיר התקיים כבר ונגע אך לשאלה האם לפזר את המועצה ואת ראש העיר, בהתאם לסמכות השר לפי סעיף 143 לפקודת העיריות, ולא עלה בה נושא תפקודם של מזכיר המועצה וגזברה. מכאן, הם סבורים, אין צורך בצו הביניים המבוקש.

לאחר שעיינתי בעתירה, בבקשה לצו ביניים ובתגובת המשיבים, לא מצאתי ליתן צו ביניים מהטעמים שבתגובת המשיבים.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ג באלול תשס"ז (27.8.07).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות