החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6797/02 יהודית קוויט נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב מימוש משכון על דירת מגוריםבקשה לעיכוב ביצוע הליכי מימוש משכון במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על עיכוב הליכי מימוש משכון על דירת המגורים היחידה של המבקשת ומשפחתה עד להכרעה בערעור. נקבע כי מימוש המשכון עלול לגרום נזק בלתי הפיך שעשוי לעלות על הנזק לבנק במקרה של דחיית הערעור. המשיבה חויבה בהוצאות המבקשת בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

המשיבה, בנק, פתחה בהליכי הוצאה לפועל למימוש משכון על זכויות המבקשת ובעלה בדירת מגוריהם בגין אי-תשלום חוב. תביעת המבקשת להצהרה על בטלות שטר המשכון נדחתה, וכך גם בקשה לעיכוב ביצוע. בדירה מתגוררים גם בנם ואחיה החסוי של המבקשת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את מימוש שטר המשכון על דירת המגורים עד להכרעה בערעור על דחיית תביעה לבטלות השטר?

הלכות

  1. 1

    כאשר הנכס הממושכן הוא דירת המגורים היחידה של המבקשת ומשפחתה, ועלול מימוש המשכון לגרום נזק בלתי הפיך, והנזק עשוי לעלות על הנזק למשיבה במידה ויידחה הערעור, יש להיעתר לבקשת עיכוב המימוש

    ״בנסיבות המקרה - היות הנכס הממושכן דירת המגורים היחידה של המבקשת ומשפחתה - עלול לגרום מימוש המשכון נזק בלתי הפיך למבקשת ולבני משפחתה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מימוש משכון
  • עיכוב ביצוע
  • דירת מגורים
  • שטר משכון
  • נזק בלתי הפיך
  • הוצאה לפועל
  • בקשת רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6797/02

ע"א 7658/02

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקשת:

יהודית קוויט

נ ג ד

המשיב:

בנק לאומי לישראל בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בבש"א

8583/02 במסגרת ת.א. 1399/00 מיום 9.7.2002 שניתנה על ידי כבוד השופט יצחק כהן

בשם המבקשת: עו"ד אבי

גולדבליט

בשם המשיב: עו"ד יעקב

ריבנוביץ, עו"ד אוסילה אבו אסעד

החלטה

1.המשיב – בנק לאומי לישראל – פתח בהליכי הוצאה לפועל לשם מימוש משכון על זכויותיה של המבקשת ושל בעלה בדירת מגוריהם, וזאת בגין אי-תשלום של חוב כספי לבנק. תביעה שהגישה המבקשת למתן סעד הצהרתי המורה על בטלות שטר המשכון נדחתה על-ידי בית משפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט י' כהן), ויחד עמה נדחתה בקשה לעיכוב ביצוע הליכי מימוש המשכון. המערערת הגישה לבית משפט זה ערעור על פסק-דינו של בית המשפט קמא וכן בקשת רשות ערעור על החלטתו שלא לעכב את מימוש המשכון. במסגרת בקשת רשות הערעור עוכב מימוש המשכון עד מתן החלטה אחרת.

2.המערערת טוענת כי שגה בית המשפט קמא כאשר לא נענה לבקשתה לעכב את מימוש שטר המשכון. המערערת מנמקת את טענתה זו בשתיים. האחת, סיכוייה הגבוהים – לדבריה – לזכות בערעור ולהביא לביטול שטר המשכון. האחרת - העובדה שהמדובר בדירת המגורים היחידה שבבעלותה, המאכלסת, בנוסף לבעלה ולה, גם את בנם ואת אחיה החסוי של המבקשת. המשיבה, לעומת זאת, טוענת כי עיכוב מימוש שטר המשכון יקטין עד מאוד את סיכוייה לממש את חובה, וזאת נוכח תפיחת החוב הכספי.

3.דנתי בבקשה כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על-פי הרשות שניתנה. לאחר שבחנתי את טענות המבקשת ואת תגובת המשיבה, החלטתי כי מן הדין להיענות לבקשה. בנסיבות המקרה - היות הנכס הממושכן דירת המגורים היחידה של המבקשת ומשפחתה - עלול לגרום מימוש המשכון נזק בלתי הפיך למבקשת ולבני משפחתה, והוא עשוי לעלות על הנזק שייגרם למשיבה במידה ויידחה הערעור.

התוצאה היא, אפוא, כי הליכי מימוש המשכון יעוכבו עד להכרעה בהליכי הערעור. ברי, אין כי בכך להביע עמדה לגוף הדברים באשר לסיכויי המבקשת בהליכי הערעור.

המשיבה תשא בהוצאות המבקשת בסך של 5,000 ש"ח.

ניתנה היום, ב' בשבט תשס"ג

(5.1.2003).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר הנכס הממושכן הוא דירת המגורים היחידה של המבקשת ומשפחתה, ועלול מימוש המשכון לגרום נזק בלתי הפיך, והנזק עשוי לעלות על הנזק למשיבה במידה ויידחה הערעור, יש להיעתר לבקשת עיכוב המימוש