החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6825/06 גלית צור נ. מיכה לינדנשטראוס , כבוד מבקר המדינה ונציב תלונות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרהבקשה לעיון חוזר בהחלטה על פטור חלקי מאגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שפטרה את העותרת מאגרה באופן חלקי בלבד. נקבע כי צירוף דפי חשבון הבנק לאחר מתן ההחלטה, כשניתנה לעותרת האפשרות לצרפם קודם, אינו מהווה עילה לעיון חוזר. לגופו של עניין, עיון בדפי החשבון לא הצדיק שינוי ההחלטה. העותרת חויבה לשלם 500 ₪ בתוך 10 ימים, widely אחרת יימחק ההליך.

העובדות

העותרת התבקשה לצרף דפי חשבון בנק לתמיכה בבקשת הפטור מאגרה, ולא עשתה כן. בהחלטה קודמת התקבלה בקשתה לפטור מאגרה באופן חלקי והאגרה הופחתה ל-500 ₪. לבקשה לעיון חוזר צורפו דפי חשבון הבנק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעיון חוזר בהחלטה שהפחיתה את האגרה כשהעותרת צירפה דפי חשבון בנק רק לאחר מתן ההחלטה

הלכות

  1. 1

    צירוף אסמכתאות לאחר מתן ההחלטה אינו מקים עילה לעיון חוזר כשניתנה לעותר האפשרות לצרפן קודם לכן

    ״צירוף אסמכתאות כעת אינה מקימה עילה לעיון חוזר שכן לעותרת ניתנה האפשרות לצרף את דפי חשבון הבנק עובר למתן החלטתי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עיון חוזר
  • דפי חשבון בנק
  • אגרה
  • בקשה לעיון חוזר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

6825/06 - ו'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

העותרת:

גלית צור

נ ג ד

המשיבים:

1. מיכה לינדנשטראוס, כבוד מבקר המדינה

ונציב תלונות הציבור

2. רם בלינקוב, מנכ''ל משרד הפנים

בקשה לעיון חוזר

החלטה

לפני בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 21.9.06 אשר במסגרתה התקבלה באופן חלקי בקשת העותרת לפטור מאגרה. בהחלטתי נקבע כי אין מקום לפטור את העותרת באופן מלא מתשלום אגרה שכן היא לא צרפה לבקשה דפי חשבון בנק, למרות שהתבקשה לעשות כן בהחלטתי מיום 22.8.06. במצב דברים זה, הופחת סכום האגרה לסך של 500 ₪ בלבד. לבקשתה הנוכחית של העותרת צורפו דפי חשבון בנק. צירוף אסמכתאות כעת אינה מקימה עילה לעיון חוזר שכן לעותרת ניתנה האפשרות לצרף את דפי חשבון הבנק עובר למתן החלטתי. אף לגופו של עניין, עיון בדפי חשבון הבנק מעלה שאין מקום לשנות את החלטתי.

התוצאה היא, שהבקשה נדחית. העותרת תשלם את האגרה תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – ימחק ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ז בתשרי

תשס"ז (19.10.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • בג"ץ 5341-23פסק-דין
  • בג"ץ 2754/22פלוני נ. נציב תלונות הציבור על השופטיםפסק-דין
  • בג"ץ 1260/19מרק קריימר נ. מר דוד רוזן - ראש נבת"מפסק-דין
  • בג"ץ 3553/18פלוני נ. פרקליט מחוז הדרוםפסק-דין
  • בג"ץ 7329/17יעקב אילוז נ. מבקר המדינה ונציב תלונות הציבורפסק-דין
  • בג"ץ 8773/11שמעון ביטון נ. השר לשירותי דתפסק-דין
  • בג"ץ 4870/10רות בלום-דוד עו"ד נ. מבקר המדינהפסק-דין

הלכות

  1. 1צירוף אסמכתאות לאחר מתן ההחלטה אינו מקים עילה לעיון חוזר כשניתנה לעותר האפשרות לצרפן קודם לכן