החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6833/96 וינגרטן יוחנן נ. מלכו יצחק - עו"ד נאמן על נכסי אבי פרומר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מתן תשובה לבקשה והוראות להגשת תשובהבקשה לפי הוראות בית המשפט העליון; החלטה על הצורך בתשובה לבקשה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי הבקשה מצריכה תשובה, והורה למשיבים להגיש תשובתם תוך 15 ימים מיום ההמצאה. נקבע כי על נוסח התשובה יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, וכי התשובה תיכלל התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410. העדר תגובה במועד יחשב כאי התייצבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבים?
  2. 2.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב אם בית המשפט יפעל לפי תקנה 410?

מילות מפתח

  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • העדר התייחסות כמוהו כהסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א 96 / 6833

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המערערים

:

1.

וינגרטן יוחנן

2.

וינגרטן ברכה לאה

נגד

המשיבים

:

1.

מלכו יצחק - עו"ד נאמן על נכסי אבי פרומר

2.

בק נחמה

3.

כונס הנכסים הרשמי

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית ה משפט

המחוזי

בירושלים מיום 31.7.96 בהמ'

4571/96

פש"ר שניתנה על ידי כבוד

השופטת

הכט

בשם

המבקשים: עו"ד משה דרורי

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתן היום כ באדר א' תשנ"ז (27.2.97).

המשנה לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96068330.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות