פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
6911/15 - א'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
העותר:
מנחם בן
נ ג ד
המשיבות:
1. הנהלת בתי המשפט
2. מדינת ישראל
בקשה לפטור מאגרה
החלטה
בעתירה זו מלין העותר בעיקרו של דבר על הנהלים הנוגעים לפטור מתשלום אגרה בהליכים המוגשים לערכאות שיפוטיות. בגוף העתירה כלל העותר בקשה לפטור אותו מתשלום האגרה בגין ההליך. בקשה זו הועברה לעיוני לפני מספר ימים.
לאחר שעיינתי בכל החומר שבתיק איני רואה להיעתר לבקשה.
ראשית , על פני הדברים העתירה אינה מגלה עילה להתערבותו של בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, ודומה כי ככל שהעותר סבור כי נפלה טעות בהחלטות שניתנו בבקשות לפטור מאגרה שהגיש בהליכים אותם יזם, בין היתר נוכח טענותיו בדבר מהות ההליכים והאינטרס הציבורי בבירורם או כיוון שנדרש לפנות לעזרת קרוביו, עליו להשיג עליהן בפני הערכאה המתאימה (כפי שציין כי בכוונתו לעשות). דומני כי נסיונו של העותר להביא לשינוי איזו מאותן החלטות בדרך של התווית מדיניות כללית בידי בית המשפט הגבוה לצדק מוקשית על פניה. עוד אציין כי בכל הנוגע לטענות העותר ביחס לנוסחים שונים של בקשות פטור המוצעים לדבריו בבתי משפט שונים, הרי שעל יסוד האמור בעתירה נראה כי העותר לא מיצה הליכים בהקשר זה.
שנית , העותר לא צירף לתצהירו אסמכתאות לתמיכה בטענותיו לעניין ההוצאות וההכנסות של התא המשפחתי.
שלישית , העותר מציין בגוף העתירה כי באפשרותו ליטול הלוואה לצורך תשלום סכום האגרה, אלא שלטענתו אין מקום לדרוש זאת ממנו, בהעדר בטוחה זמינה. אולם, על פי ההלכה הנוהגת העובדה שבידי היוזם הליך משפטי לגייס את סכום האגרה בדרך של נטילת הלוואה עומדת בסתירה לטענה בדבר חוסר יכולת לשלם את האגרה. איני סבורה כי יש להחיל כלל אחר בעניינו של העותר, ואם מעוניין הוא כי טענותיו יתבררו לגופן עליו לנהוג ככל בעל דין אחר.
אציין בהקשר זה כי לא נעלם מעיני שהחלטה זו מיישמת על עניינו של העותר את הכללים החלים על פי הדין וההלכה הנוהגת לעניין בקשה לפטור מתשלום אגרה, כללים עליהם בין היתר מלין העותר בעתירה זו. אולם סבורני כי אין בנושא העתירה כדי להצדיק מתן פטור אוטומטי מתשלום האגרה והחלת כללים שונים מאלו החלים על כל הבאים בשערי בית המשפט. אעיר כי בערעור על החלטה בבקשה לפטור מתשלום אגרה נתון למגיש ההליך פטור סטטוטורי מתשלומה (ראו הוראת תקנה 20(4) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007), אך פטור סטטוטורי כזה אינו נתון לעותר בהליך זה בו מבקש הוא את התערבותו של בית המשפט הגבוה לצדק על מנת להביא לשינוי ההלכה הכללית החלה בעניין או יישומה בעניינו.
מכל הטעמים המפורטים לעיל, הבקשה נדחית. היה והאגרה לא תשולם בתוך עשרה ימים מעת המצאת ההחלטה, יימחק ההליך.
ניתנה היום, י"א בכסלו התשע"ו (23.11.2015).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת