החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6911/15 מנחם בן נ. הנהלת בתי המשפט

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרהעתירה לבג"ץ בעניין הנהלים לפטור מתשלום אגרה בהליכים בערכאות שיפוטיות, ובקשה לפטור מאגרה בהליך זה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה שביקשה להביא לשינוי הנהלים והכללים החלים על פטור מתשלום אגרה בהליכים משפטיים. נקבע כי יש להשיג על החלטות בבקשות לפטור בערכאה המתאימה, וכי מי שיכול לגייס את האגרה בהלוואה אינו זכאי לפטור. בהעדר מסמכים תומכים ונוכח הכללים הקיימים, הבקשה לפטור נדחתה והעתירה תימחק אם לא תשולם האגרה בתוך עשרה ימים.

העובדות

העותר הלין על הנהלים הנוגעים לפטור מתשלום אגרה בהליכים בערכאות השיפוטיות וביקש פטור מאגרה בגין העתירה. העותר לא צירף אסמכתאות לתמיכה בטענותיו בדבר הכנסות והוצאות התא המשפחתי, והצהיר כי יכול ליטול הלוואה לתשלום האגרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהלכות ובנהלים הכלליים בעניין פטור מתשלום אגרה בבג"ץ, או שיש לפנות לערכאה המתאימה?
  2. 2.האם יש להעניק לעותר פטור מתשלום אגרה בהליך העתירה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לשינוי החלטות בבקשות פטור מאגרה או מדיניות כללית בדרך של עתירה לבג"ץ אינה מגלה עילה להתערבות, ויש להשיג על ההחלטות בפני הערכאה המתאימה

    ״ודומה כי ככל שהעותר סבור כי נפלה טעות בהחלטות שניתנו בבקשות לפטור מאגרה שהגיש בהליכים אותם יזם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    היוזם הליך משפטי שניתן לו לגייס את סכום האגרה בדרך של נטילת הלוואה אינו יכול לטעון לחוסר יכולת לשלם את האגרה

    ״על פי ההלכה הנוהגת העובדה שבידי היוזם הליך משפטי לגייס את סכום האגרה בדרך״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    אין מקום למתן פטור אוטומטי מתשלום אגרה בשל נושא העתירה, והפטור הסטטוטורי בערעור על החלטה בבקשה לפטור אינו חל על עתירה לבג"ץ

    ״סבורני כי אין בנושא העתירה כדי להצדיק מתן פטור אוטומטי מתשלום האגרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • בקשה לפטור מתשלום אגרה
  • עתירה
  • הלוואה
  • יכולת לשלם
  • פטור סטטוטורי
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

6911/15 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

העותר:

מנחם בן

נ ג ד

המשיבות:

1. הנהלת בתי המשפט

2. מדינת ישראל

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

בעתירה זו מלין העותר בעיקרו של דבר על הנהלים הנוגעים לפטור מתשלום אגרה בהליכים המוגשים לערכאות שיפוטיות. בגוף העתירה כלל העותר בקשה לפטור אותו מתשלום האגרה בגין ההליך. בקשה זו הועברה לעיוני לפני מספר ימים.

לאחר שעיינתי בכל החומר שבתיק איני רואה להיעתר לבקשה.

ראשית , על פני הדברים העתירה אינה מגלה עילה להתערבותו של בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, ודומה כי ככל שהעותר סבור כי נפלה טעות בהחלטות שניתנו בבקשות לפטור מאגרה שהגיש בהליכים אותם יזם, בין היתר נוכח טענותיו בדבר מהות ההליכים והאינטרס הציבורי בבירורם או כיוון שנדרש לפנות לעזרת קרוביו, עליו להשיג עליהן בפני הערכאה המתאימה (כפי שציין כי בכוונתו לעשות). דומני כי נסיונו של העותר להביא לשינוי איזו מאותן החלטות בדרך של התווית מדיניות כללית בידי בית המשפט הגבוה לצדק מוקשית על פניה. עוד אציין כי בכל הנוגע לטענות העותר ביחס לנוסחים שונים של בקשות פטור המוצעים לדבריו בבתי משפט שונים, הרי שעל יסוד האמור בעתירה נראה כי העותר לא מיצה הליכים בהקשר זה.

שנית , העותר לא צירף לתצהירו אסמכתאות לתמיכה בטענותיו לעניין ההוצאות וההכנסות של התא המשפחתי.

שלישית , העותר מציין בגוף העתירה כי באפשרותו ליטול הלוואה לצורך תשלום סכום האגרה, אלא שלטענתו אין מקום לדרוש זאת ממנו, בהעדר בטוחה זמינה. אולם, על פי ההלכה הנוהגת העובדה שבידי היוזם הליך משפטי לגייס את סכום האגרה בדרך של נטילת הלוואה עומדת בסתירה לטענה בדבר חוסר יכולת לשלם את האגרה. איני סבורה כי יש להחיל כלל אחר בעניינו של העותר, ואם מעוניין הוא כי טענותיו יתבררו לגופן עליו לנהוג ככל בעל דין אחר.

אציין בהקשר זה כי לא נעלם מעיני שהחלטה זו מיישמת על עניינו של העותר את הכללים החלים על פי הדין וההלכה הנוהגת לעניין בקשה לפטור מתשלום אגרה, כללים עליהם בין היתר מלין העותר בעתירה זו. אולם סבורני כי אין בנושא העתירה כדי להצדיק מתן פטור אוטומטי מתשלום האגרה והחלת כללים שונים מאלו החלים על כל הבאים בשערי בית המשפט. אעיר כי בערעור על החלטה בבקשה לפטור מתשלום אגרה נתון למגיש ההליך פטור סטטוטורי מתשלומה (ראו הוראת תקנה 20(4) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007), אך פטור סטטוטורי כזה אינו נתון לעותר בהליך זה בו מבקש הוא את התערבותו של בית המשפט הגבוה לצדק על מנת להביא לשינוי ההלכה הכללית החלה בעניין או יישומה בעניינו.

מכל הטעמים המפורטים לעיל, הבקשה נדחית. היה והאגרה לא תשולם בתוך עשרה ימים מעת המצאת ההחלטה, יימחק ההליך.

ניתנה היום, י"א בכסלו התשע"ו (23.11.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לשינוי החלטות בבקשות פטור מאגרה או מדיניות כללית בדרך של עתירה לבג"ץ אינה מגלה עילה להתערבות, ויש להשיג על ההחלטות בפני הערכאה המתאימה
  2. 2היוזם הליך משפטי שניתן לו לגייס את סכום האגרה בדרך של נטילת הלוואה אינו יכול לטעון לחוסר יכולת לשלם את האגרה
  3. 3אין מקום למתן פטור אוטומטי מתשלום אגרה בשל נושא העתירה, והפטור הסטטוטורי בערעור על החלטה בבקשה לפטור אינו חל על עתירה לבג"ץ