בג"ץ 6911/15 מנחם בן נ. הנהלת בתי המשפט

1.

כפי שציינתי בהחלטתי מיום 23.11.2015 ערעור על החלטה בבקשה לפטור מתשלום אגרה פטור לפי דין מתשלום אגרה, וממילא דין זה חל גם ביחס לערעור על ההחלטה שניתנה על ידי בבקשת העותר לפטור מתשלום אגרה בהליך שבכותרת (ולא נאמר בהחלטה אחרת משאין בה כל התייחסות לערעור עליה).

2.

בדיקה שערכתי בעקבות טענת העותר בבקשה הנוכחית לפיה צירף לבקשתו לפטור מתשלום אגרה אסמכתאות הנוגעות להכנסות והוצאות התא המשפחתי העלתה כי אכן הוגשו על ידו מסמכים אך מחמת תקלה של המזכירות לא תויקו הם בתיק הרשמים או בתיק הראשי, אלא בתיק של רישומי המזכירות, ועל כן לא עמדו הם לנגד עיני בעת מתן ההחלטה מיום 23.11.2015. על כן עיינתי כעת במסמכים שצורפו ואבחן את הבקשה בשנית כשהם בפניי.

דומני כי על בסיס המסמכים אשר צורפו, ניתן לצאת מנקודת הנחה כי מצבו הכספי של העותר אכן אינו מן המשופרים. לנתון זה יש ליתן משקל בבחינת בקשת הפטור, אך איני סבורה כי יש ליתן על בסיסו פטור מלא מתשלום האגרה, וזאת בהתחשב באמור בהחלטתי מיום 23.11.2015 (למעט הנימוק השני) ובעיקר סברתי כי על פני הדברים ההליך אינו מגלה עילה להתערבותו של בית המשפט הגבוה לצדק.

לאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים מזה ומזה יופחת סכום האגרה לסך של 1,000 ש"ח. אגרה כאמור תשולם בתוך עשרה ימים. בהעדר תשלום, יימחק ההליך.