פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
6936/14
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט מ' מזוז
העותרת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. יועץ המשפטי משרד הרווחה
2. משרד הבריאות
3. פלוני
4. פלוני
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרת:
בעצמה
פסק-דין
השופט ע' פוגלמן :
העותרת – שאינה מיוצגת – מבקשת לבטל החלטה משנת 2006 שבמסגרתה נקבע כי אין היא יכולה לשמש אפוטרופוסית על בנה וכן להורות על חידוש הליכי גישור שנתקיימו בשנים 2009-2008 בינה ובין ההוסטל שבו שוהה בנה. בצד זאת מבקשת העותרת להשיב לה את רישיונה לעסוק ברפואה. זאת, לאחר שוועדה רפואית שללה את רישיונה בשל מצבה הפסיכיאטרי. כמו כן מעלה העותרת טענות שונות בדבר אשפוז כפוי שבו הייתה נתונה בעבר.
דין העתירה, הכתובה בלשון שמקשה על הבנתה, להידחות על הסף. לעניין קביעת האפוטרופסות על בנה, עומדת לה האפשרות לפנות לבית המשפט המוסמך בהתאם לסעיף 74 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, התשכ"ב-1962 המאפשר לבית המשפט לשנות או לבטל החלטות מכוח חוק זה אם השתנו הנסיבות לאחר מתן ההחלטה. באשר לרישיון לעסוק ברפואה, עומד לעותרת סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים שהוא המוסמך לדון בעתירות נגד החלטות הוועדה הרפואית אשר החליטה על שלילת רישיונה (פרט 21(10) לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000). אשר לטענות הנוגעות לאשפוזה הכפוי של העותרת ולהליך הגישור בינה ובין ההוסטל שבו שוהה בנה: טענות אלו נטענו בצורה כללית, ללא פירוט ביחס לרצף האירועים שהביא למצב הדברים הנטען כיום ומבלי שצורפו מסמכים שיש בהם כדי לתמוך בטענות העותרת. בהיעדר תשתית עובדתית מספקת, איני רואה לקבוע מסמרות בשאלת הערכאה המוסמכת ומכל מקום ברי כי לא קמה עילה להתערבותו של בית משפט זה (ראו בג"ץ 1759/94 סרוזברג נ' שר הבטחון , פ"ד נה(1) 625, 631-630 (1994); בג"ץ 6731/12 שמיר נ' היועץ המשפטי לממשלה , פסקה 12 (18.6.2013)). ככל שתרצה העותרת לפנות לערכאות שיפוטיות בהמשך מומלץ שתיעזר בסיוע משפטי, לרבות סיועה של הלשכה לסיוע משפטי, אם תימצא זכאית לכך.
ניתן היום, ח' בכסלו התשע"ה (30.11.2014).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט