בג"ץ 6958/96 עקארי נאסר נ. שר הפנים

ביום 20.5.99 החלטנו כי נוסיף ונידרש לעתירה לאחר שתינתן הכרעה בעתירות שהוגשו בבג"ץ 2227/98 ובבג"ץ 476/97. הכרעה באותן עתירות טרם ניתנה, ועתה מבקש מאיתנו בא-כוח העותר - בהודעתו מיום 5.4.2000 - כי ניתן פסק-דין בעתירה הנדונה.

בא-כוח העותר לא פירש ולא ביאר מה טעם מבקש הוא כי נקדים את המאוחר, וכי נכריע בעניינו של העותר קודם שניתנה הכרעה בעתירות בבג"ץ 2227/98 ו476/97-.

בין כך ובין אחרת: ביני לביני, נתחולל שינוי במדיניות שר הפנים בנושא הדיון. שינוי זה בא לידי ביטוי בתצהיר שהגיש לבית-המשפט שר הפנים - בכבודו ובעצמו - בשתי העתירות הנ"ל, ובתצהירו זה שמיום 15.3.2000 מפרט השר מה היה ומה נשתנה במדיניות משרד הפנים. העתק התצהיר מצורף לכאן. בעקבות אותו תצהיר החליט נשיא בית-המשפט החלטה שהעתקה מצורף הוא לכאן.

בשים לב לאמור, מתבקש בא-כוח העותר להודיענו, תוך עשרים יום, אם בדעתו לפנות אל משרד הפנים שוב בעניינו של מרשו. נקרא את ההודעה ונחליט על דבר המשך ההליכים.

אם בכל-זאת יעמוד על מתן פסק-דין לאלתר, מתבקש בא-כוח העותר להודיענו, מה טעם מבקש הוא (מכללא) כי נשנה את החלטתנו מיום 20.5.99.

אם יש בפיה דבר להוסיף, מתבקשת פרקליטות המדינה לומר את דברה באותו מועד שנקבע לבא-כוח העותר להגשתה של הודעה משלימה.

היום, י"ב בניסן התש"ס (17.4.2000).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

96069580. G07