פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6964/19 לורי שם טוב נ. בית משפט עליון

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · רף ראייתי במעצר עד תום ההליכיםעתירה לביטול הלכות של בית המשפט העליון בבקשות מעצר (בג"ץ)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה לביטולן של הלכות בתיקי מעצרים נדחתה על הסף מבלי להידרש לגופה. נקבע כי בג"ץ אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות שניתנו בהליכים אחרים, ולכן ההליך שנבחר אינו מתאים. אין צו להוצאות.

העובדות

העותרת עתרה לביטולן של הלכות שנקבעו בבית המשפט העליון בעבר בנוגע לרף הראייתי הנדרש בתיקי מעצרים, בטענה כי הן פוגעות יתר על המידה בזכויות נאשמים ומובילות למעצרי שווא. העתירה הוגשה בהליך שאינו מתאים לכך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לבקש בעתירה לבג"ץ ביטול הלכות שנקבעו בעבר בבית המשפט העליון בנוגע לרף הראייתי בתיקי מעצרים?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות ופסקי דין שניתנו בבית המשפט בהליכים אחרים, ולכן עתירה מסוג זה דינה להידחות על הסף.

    ״בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • רף ראייתי
  • מעצרים
  • ערכאת ערעור
  • בג"ץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 6964/19

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת י' וילנר

העותרת:

לורי שם טוב

נ ג ד

המשיבים:

1. בית משפט עליון

2. מדינת ישראל

3. שר המשפטים

4. הסנגוריה הציבורית

5. הוועדה למינוי שופטים

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותרת:

בעצמה

פסק-דין

השופטת ד' ברק-ארז :

1.

העתירה שבפנינו מכוונת, על-פי האמור בה, לביטולן של הלכות שנקבעו בעבר בבית משפט זה בכל הנוגע לרף הראייתי הנדרש בתיקי מעצרים – בבש"פ 8087/95 זאדה נ' מדינת ישראל , פ"ד נ(2) 133 (1996) ובבש"פ ע"פ 149/12 אלמליח נ' מדינת ישראל (24.9.2012). בעיקרו של דבר, נטען בה כי הלכות אלה פוגעות יתר על המידה בזכויות נאשמים ובתוך כך בזכויותיה של העותרת ומובילות למעצרי שווא.

2.

לא מצאתי טעם בטענותיה של העותרת, אך מכל מקום דין העתירה להידחות על הסף אף מבלי להידרש אליהן לגופן, מאחר שהועלו בהליך שאינו מתאים לכך. כידוע, בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות ופסקי דין שניתנו בו בהליכים אחרים (ראו: בג"ץ 2543/19 אדלר נ' מדינת ישראל , פסקה 3 (10.4.2019); בג"ץ 6794/06 נימני נ' מדינת ישראל , פסקה ד' (31.08.2006)).

3.

סוף דבר: העתירה נדחית על הסף. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ח בתשרי התש"ף (27.10.2019).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 5073/20נתן גרוסמן נ. בית המשפט העליוןפסק-דין

הלכות

  1. 1בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות ופסקי דין שניתנו בבית המשפט בהליכים אחרים, ולכן עתירה מסוג זה דינה להידחות על הסף.