החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6976/05המכללה לחינוך גופני ע"ש זינמן במכון וינגייט בע"מ נ. משרד החי

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל

בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ הוציא צו על תנאי נגד המשיבים 6-1, המורה להם ליתן טעם מדוע לא תוכר העותרת לפי חוק הספורט כפי שהוכר המשיב 7. עוד נדרשו ליתן טעם מדוע לא יחדלו מהפליה ומפעילות בניגוד עניינים. המשיבים התבקשו להגיש תשובתם תוך 60 ימים.

העובדות

מכללה לחינוך גופני עתרה נגד משרד החינוך והגורמים הכפופים לו, בטענה שהיא מופלית לרעה ביחס למכון וינגייט שהוכר לעניין תעודת הסמכה לפי חוק הספורט. נטען גם כי פעילות המשיבים נעשית בניגוד עניינים חמור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להכיר בעותרת על ידי שרת החינוך לפי סעיף 1 לחוק הספורט (הגדרת תעודת הסמכה) כפי שהוכר המשיב 7

מילות מפתח

  • חוק הספורט
  • תעודת הסמכה
  • צו על-תנאי
  • ניגוד עניינים

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 6976/05

בפני:

כבוד המישנה לנשיא מ' חשין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת א' חיות

העותרת:

המכללה לחינוך גופני ע"ש זינמן במכון וינגייט בע"מ

נ

ג

ד

המשיבים:

1.משרד החינוך, התרבות, המדע והספורט

2.שרת החינוך התרבות, המדע והספורט

3.מר יהושע דקל, בתוקף תפקידו כראש מינהל הספורט במשרד החינוך

4.ועדת ההדרכה העליונה לפי חוק הספורט, משרד החינוך התרבות והספורט

5.הועדה להכרה במוסדות להכשרת מאמנים ומדריכים, משרד החינוך

6.ועדת התמיכות בנושאי ספורט, משרד החינוך

7.מכון וינגייט לחינוך גופני ולספורט

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ט"ו באלול תשס"ה

(19.09.05)

בשם העותר:

עו"ד רנאטו יאראק

עו"ד אלעד ברדוגו

בשם המשיבים 6-1:

עו"ד דינה זילבר

בשם המשיב 7:

עו"ד ניר גלעד

צו על-תנאי

על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית-משפט זה, מצווה בית-המשפט כי ייצא מלפניו צו על-תנאי המכוון אל המשיבים 6-1 והמורה להם להתייצב וליתן טעם: מדוע לא תוכר העותרת על ידי המשיבה 2 על פי סעיף 1 לחוק הספורט, התשמ"ה-1988 (הגדרת "תעודת הסמכה") כשם שהוכר המשיב 7; ובכללות - מדוע לא יחדלו המשיבים 6-1 להפלות את העותרת לרעה ביחס למשיב 7 ומדוע לא תיפסק לחלוטין כל פעילות המשיבים 6-1 הנעשית בניגוד עניינים חמור.

המשיבים 6-1 יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 60 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית-המשפט ולבעלי-הדין ישירות.

היום, ט"ו באלול תשס"ה (19.9.2005).

שרה ליפשיץ

מזכירה ראשית

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

05069760_G07.doc

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • בג"ץ 7647/16האגודה לזכויות האזרח בישראל נ. שרת התרבות והספורטפסק-דין
  • בג"ץ 2023/19תיאטרון האינקובטור נ. שרת התרבות והספורטפסק-דין
  • בג"ץ 5557/13עוף עוז בע"מ נ. מנהל מרכז ההשקעות במשרד הכלכלהפסק-דין
  • בג"ץ 6410/14התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. פרקליט המדינהפסק-דין
  • בג"ץ 3354/12זנלכל בע"מ נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • עע"מ 343/09הבית הפתוח בירושלים לגאווה וסובלנות נ. עיריית ירושליםפסק-דין