החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6981/97 סיעת מרצ במועצת העיר פתח תקוה נ. ועדת השרים שלפי חוק שירותי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · בחירת חברי מועצה דתיתעתירה מנהלית לבג"ץ בעניין הרכב מועצה דתית ופסילת מועמדות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עוסקת בהרכב המועצה הדתית בפתח-תקווה ובפסילת מועמדותה של העותרת מס' 2. נטען כי החלטה שהתקבלה שלא כדין ומטעמים פסולים בטלה. העותרים ביקשו צו ביניים שימנע פרסום הרכב המועצה עד למתן החלטה סופית.

העובדות

העותרים עתרו לבג"ץ בעניין הרכב המועצה הדתית בפתח-תקווה ובעניין מועמדותה של העותרת מס' 2. לפי העתירה, החלטה שהתקבלה בהמשך להחלטת המשיבה מס' 1 מיום 14.9.97 נפסלה. העותרים ביקשו צו ביניים המורה להימנע מפרסום הרכב המועצה עד להכרעה סופית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ההחלטה על הרכב המועצה הדתית שהתקבלה לאחר מועד מסוים ותוך שיקולים פסולים בטלה?
  2. 2.האם יש לכלול את העותרת מס' 2 בהרכב המועצה הדתית בפתח-תקווה?

הלכות

  1. 1

    החלטה שהתקבלה שלא כדין ומטעמים פסולים, בניגוד לחוק ולפסיקה, דינה להיבטל.

    ״מאחר שהתקבלה שלא כדין ומטעמים פסולים, בניגוד לחוק ולפסיקת בג"ץ בעניין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מועצה דתית
  • בחירת/פסילת מועמדים
  • צו ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6981/97 - א'

בפני:

כבוד השופט א' גולדברג

העותרים

:

1.

סיעת מר"צ במועצת העיר פתח תקוה

2.

ריה גינצברג

נגד

המשיבים

:

1.

ועדת השרים שלפי חוק שירותי הדת היהודיים

(נוסח משולב) תשל"א1971-

2.

השר לענייני דתות

3.

מועצת העיר פתח תקוה

4.

הרבנות המקומית פתח תקוה

צו על-תנאי וצו ביניים

על יסוד עתירה זו שהובאה ביום 25.11.97 לפני

בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו על-תנאי המכוון אל המשיבים והמורה

להם להתייצב וליתן טעם:

1. מדוע לא יצהיר בית המשפט כי התנגדות המשיבה

מס' 4 למועמדותה של העותרת מס' 2 למועצה הדתית, ניתנה שלא כדין, שלא במסגרת הסמכות

המוקנית למשיבה מס' 4 בחוק שירותי הדת היהודיים (נוסח משולב), תשל"א1971-

(להלן - "החוק"), ועל כן אינה בגדר "חילוקי דעות" המקימים

סמכותה של ועדת השרים; ומדוע לא יצהיר בית המשפט כי ועדת השרים לא היתה מוסמכת

לדון בהתנגדות זו.

2. מדוע לא יצהיר בית המשפט כי החלטת ועדת השרים

מיום 14.9.97 (וכל החלטה

נוספת שהתקבלה בהמשך להחלטה זו לאחר יום 14.9.97) בטלה מאחר שהתקבלה שלא כדין ומטעמים פסולים, בניגוד לחוק ולפסיקת בג"ץ בעניין בחירת/פסילת מועמדים למועצה דתית.

3.מדוע לא יצהיר בית המשפט כי העותרת מס' 2 תיכלל בהרכבה של המוצעה הדתית בפתח-תקווה, או לחילופין - מדוע לא תאשר המשיבה מס' 1 את מועמדותה של העותרת מס' 2 למועצה הדתית בפתח-תקווה, ומדוע לא יחדש המשיב מס' 2 את הרכבה של המועצה הדתית בפתח-תקווה, ויכלול בהרכבה החדש של המועצה הדתית את העותרת מס' 2.

כמו כן מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו ביניים המכוון אל המשיב מס' 2, והמורה לו להימנע מפרסום הרכב המועצה הדתית, כפי שנקבע בהחלטת המשיבה מס' 1 מיום 14.9.97 וזאת, עד למתן החלטה סופית בעתירה זו.

המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, בתוך 40 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית המשפט ולבעלי-הדין ישירות.

ניתן היום, כ"ה בחשוון תשנ"ח

(25.11.97).

שמריהו כהן

מ ז כ י ר ר א ש י

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97069810.

D02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 4630/17ADAM GUBARA TAGAL ואח' נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 6322/14התאחדות הסוחרים והעצמאים הכללית נ. שר הפניםפסק-דין

הלכות

  1. 1החלטה שהתקבלה שלא כדין ומטעמים פסולים, בניגוד לחוק ולפסיקה, דינה להיבטל.