פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6996/07 אינאס מחמד חשאן (הוארי) נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחות - גיל המבקש מתחת ל-35עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים בבג"ץ, נדחתה על הסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה למתן צו על תנאי לאיחוד משפחות, לאחר שהבקשה נדחתה בשל גילו של המבקש מתחת ל-35. הנימוק: העניין אינו נכנס לחריג שבחוק, וטענת סכנת החיים נטענה באופן סתמי ללא פנייה לרשות המוסמכת. עקב כך נדחתה גם הבקשה לצו ביניים.

העובדות

העותרת, אזרחית ישראל, הגישה בשנת 2006 בקשה לאיחוד משפחות עבור בעלה, תושב השטחים. הבקשה נדחתה בשנת 2007 בשל גילו הצעיר של המבקש, שהיה מתחת לגיל 35. העותרים עתרו לבג"ץ בטענה כללית לסכנת חיים, ללא פירוט או ציון הבסיס לבקשה המקורית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל עתירה למתן צו על תנאי לאיחוד משפחות של מבקש שגילו מתחת ל-35 שנים בהתאם לחוק האזרחות והכניסה לישראל?
  2. 2.האם עתירה המבוססת על סכנת חיים באופן סתמי, ללא פנייה מוקדמת לרשות המוסמכת, בשלה להכרעה?

הלכות

  1. 1

    עתירה שעניינה מבקש איחוד משפחות מתחת לגיל 35 אינה נכנסת לגדר החריג לחוק האזרחות והכניסה לישראל, ולכן דינה להידחות על הסף.

    ״עניינו של העותר אינו נכנס לגדר החריג לסעיף 2 לחוק האזרחות והכניסה לישראל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה סתמית לסכנת חיים, שלא נטענה כבסיס לבקשה המקורית ולא הועלתה לרשות המוסמכת, אינה מבססת עתירה, והעתירה מוקדמת.

    ״כל עוד לא נעשתה פנייה כזו וכל עוד לא סורבה, הרי העתירה דנא הינה מוקדמת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל
  • צו על תנאי
  • צו ביניים
  • סכנת חיים
  • שיקולים הומניטריים
  • בג"ץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6996/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ח' מלצר

העותרים:

1. אינאס מחמד חשאן (הוארי)

2. מחמוד מוחמד סעיד חשאן

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד ותד חוסאם ראשד

פסק-דין

השופט א' גרוניס:

1.

לפנינו עתירה למתן צו על תנאי שיורה למשיב לנמק מדוע לא יאפשר לעותר 2 (להלן-העותר) להגיש בקשה לאיחוד משפחות. כן מבקשים העותרים כי יינתן צו ביניים המורה למשיב להימנע מהרחקת העותר מן הארץ עד להכרעה בעתירה.

2.

בשנת 2006 הגישה העותרת 1, שהינה אזרחית ישראל, עבור העותר, תושב השטחים, שהינו בעלה, בקשה לאיחוד משפחות. בקשה זו נדחתה ביום 15.2.07 מפאת גילו הצעיר של העותר,

שהינו מתחת ל-35 (העותר יליד 1982). מכאן עתירתם של בני הזוג.

3.

דין העתירה להידחות על הסף. עניינו של העותר אינו נכנס לגדר החריג לסעיף 2 לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג – 2003 (להלן: החוק), הקבוע בסעיף 3(1) לחוק, שכן גילו כאמור מתחת ל-35 שנים (ראו בג"ץ 6276/07

אינתסאר נ' משטרת ישראל ( לא פורסם, 17.7.07) ורבים אחרים). בעתירה נטען באופן סתמי לגמרי כי העותרים נמצאים בסכנת חיים. כנראה שכוונתם היא שאם יעברו להתגורר בשטחים יימצאו בסכנה. בעתירה אין כל אזכור כי הבקשה לאיחוד משפחות נתבססה על טעם זה. בעתירה אף אין כל ציון ואפילו לא רמז כי הבקשה לאיחוד משפחות נתבססה על שיקולים הומניטריים מיוחדים. אם אלה עילות העתירה, רשאים העותרים לפנות לרשות המוסמכת. כל עוד לא נעשתה פנייה כזו וכל עוד לא סורבה, הרי העתירה דנא הינה מוקדמת.

4.

אשר על כן נדחית העתירה על הסף וממילא נדחית הבקשה לצו ביניים.

ניתן היום, כ"א באלול התשס"ז (4.9.07).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1עתירה שעניינה מבקש איחוד משפחות מתחת לגיל 35 אינה נכנסת לגדר החריג לחוק האזרחות והכניסה לישראל, ולכן דינה להידחות על הסף.
  2. 2טענה סתמית לסכנת חיים, שלא נטענה כבסיס לבקשה המקורית ולא הועלתה לרשות המוסמכת, אינה מבססת עתירה, והעתירה מוקדמת.