החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7008/99 מחצבות כנרת נ. עיריית נצרת עילית

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו הפסקת עבודה והיתר זמני לשימוש חורג במחצבהבקשת רשות ערעור על צו הפסקת עבודה שניתן לבית המשפט לעניינים מקומיים ואושר בבית המשפט המחוזי, בזיקה לעתירה מנהלית תלויה ועומדת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על צו הפסקת עבודה שניתן לבקשת הוועדה המקומית ואושר בבית המשפט המחוזי. בד בבד תלויה ועומדת עתירתה המנהלית נגד סירוב הוועדה להעניק היתר שימוש חורג. הנשיא קבע כי אין להכריע בבקשה לפני הכרעה בעתירה המנהלית, והורה להמציא את ההחלטה בה כשתינתן.

העובדות

המבקשת מפעילה מחצבה מזה כ-18 שנה, שפעלה בהיתרים זמניים לשימוש חורג. לאחר שהמחצבה עברה לשיפוטה של העירייה, התגלע סכסוך בעניין הארנונה. הוועדה סירבה להעניק היתר זמני נוסף, והמבקשת עתרה לבית המשפט המחוזי נגד ההחלטה, ובמקביל ניתן צו הפסקת עבודה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמתין להכרעה בעתירה המנהלית לפני הכרעה בבקשת רשות הערעור על צו הפסקת העבודה

הלכות

  1. 1

    לא ניתן להכריע בבקשת רשות הערעור על צו הפסקת העבודה ללא הכרעה קודמת בעתירה המנהלית התלויה ועומדת, ולכן יש להמתין להחלטה בה

    ״נראה, שלא ניתן יהיה להכריע בבקשת הרשות לערער, ללא הכרעה קודמת בעתירה המנהלית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שימוש חורג
  • היתר זמני
  • צו הפסקת עבודה
  • עתירה מנהלית
  • בקשת רשות לערער
  • שיקולים זרים
  • ועדה
  • מחצבה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

7008/99

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המ

בקשת:

מחצבות כנרת

נגד

המשיבים

:

1. עיריית נצרת עילית

2.

הוועדה המקומית לתכנון ולבניה נצרת עילית

3.

מינהל מקרקעי ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט

המחוזי

בנצרת מיום 5.10.99 בע"פ 542/99,

שניתן

על-ידי כבוד השופטים מ' בן-דוד,

ח'

גלפז וד"ר נ' אפל-דנון

החלטה

המבקשת מפעילה מזה כ18- שנה מחצבה באזור ערב אל-הייב. אזור זה נמצא עד לשנת 1995 תחת שיפוטה של המועצה האיזורית עמק-יזרעאל. המבקשת פעלה במחצבה באמצעות היתרים זמניים לשימוש חורג במקרקעין מאת המשיב 3. בשנת 1995 עברה המחצבה לשיפוטה של המשיבה 1 (להלן: העירייה), אשר המשיכה לאשר למבקשת שימוש חורג במקרקעין, המאפשר לה להפעיל את המחצבה.

במחצית שנת 1996 התגלע סכסוך בין העירייה והמבקשת בעניין גובה הארנונה שדרשה העירייה בגין המחצבה. לאחר מכן, סירבה המשיבה 2 (להלן: הוועדה) לתת למבקשת היתר זמני נוסף לשימוש חורג במקרקעין. על החלטת הוועדה עתרה המבקשת לבית-המשפט המחוזי, בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים, בטענה כי ההחלטה נגועה בשיקולים זרים. עתירה זו עודה תלויה ועומדת בבית-המשפט המחוזי בנצרת.

במקביל להגשת העתירה המנהלית על-ידי המבקשת, ביקשה הוועדה צו הפסקת עבודה שיפוטי בבית-המשפט לעניינים מקומיים בנצרת. הצו ניתן, ואושר על-ידי בית-המשפט המחוזי בנצרת. מכאן בקשת הרשות לערער שבפניי, בגדרה העלתה המבקשת טענות שונות כנגד תוקפו של צו הפסקת העבודה.

כאמור, עתירתה של המבקשת כנגד הוועדה טרם הוכרעה על-ידי בית-המשפט המחוזי. נראה, שלא ניתן יהיה להכריע בבקשת הרשות לערער, ללא הכרעה קודמת בעתירה המנהלית.

עם מתן החלטת בית-המשפט המחוזי בעתירתה המנהלית, תמציא המבקשת העתק של ההחלטה לבית-משפט זה, והתיק יובא בפניי להמשך הטיפול.

ניתנה היום, ד' בטבת תש"ס (13.12.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רעפ 7008/99
  • עפ 542/99

הלכות

  1. 1לא ניתן להכריע בבקשת רשות הערעור על צו הפסקת העבודה ללא הכרעה קודמת בעתירה המנהלית התלויה ועומדת, ולכן יש להמתין להחלטה בה