החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7026/14 אברהם משלטי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ומחיקת עתירות כפולותהחלטה בבקשה לפטור מתשלום אגרה ובעתירות מרובות בבית המשפט העליון (בג"ץ)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מאגרה בעתירה ראשונה שנראתה כלא מגלה עילה, ומחק שתי עתירות נוספות שהוגשו לאותם סעדים בניסוח דומה כעתירות כפולות. לעתירה הראשונה נקבעה אפשרות לשלם את האגרה תוך 10 ימים, ובהיעדר תשלום תימחק.

העובדות

העותר הגיש עתירה לבג"ץ וביקש פטור מאגרה, והבקשה נדחתה מן הטעם שהעתירה אינה מגלה עילה על פני הדברים. לאחר מכן הגיש העותר שתי עתירות נוספות לאותם סעדים, בניסוח דומה מאוד, ואחת מהן הועברה מבית המשפט המחוזי בנצרת לבית המשפט העליון. האגרה בעתירה הראשונה טרם שולמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור עותר מתשלום אגרה בעתירה שנראית כלא מגלה עילה על פני הדברים?
  2. 2.האם יש למחוק עתירות נוספות שהוגשו שוב לאותם סעדים ובניסוח דומה מאוד?

הלכות

  1. 1

    מוגשות עתירות זהות זו לזו בשינויי נוסח קלים אינן יכולות להימשך, ויש למחוק את העתירות הכפולות.

    ״ברי כי אין כל יסוד למצב דברים זה, שבו מוגשות לבית המשפט עתירות זהות זו לזו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עתירה כפולה
  • בג"ץ
  • עילה על פני הדברים
  • אסיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

7026/14

בג"ץ

7599/14

בג"ץ

8392/14

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

העותר:

אברהם משלטי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

הוגש הליך

החלטה

ביום 22.10.2014 הוגשה העתירה בתיק בג"ץ 7026/14. העותר ביקש פטור מתשלום אגרה, וביום 5.11.2014 דחיתי את הבקשה בנימוק שלפיו העתירה אינה מגלה עילה על פני הדברים. ציינתי גם, כי "עסקינן בעותר שכבר הגיש הליכים רבים בקשר לחוקיות ההליכים שהתקיימו בעניינו". נקבע בהחלטה, כי אם לא תשולם האגרה תוך 14 ימים – יימחק ההליך.

ביום 10.11.2014 הגיש העותר עתירה נוספת (בג"ץ 7599/14), לקבלת אותם סעדים, כשהניסוח של שתי העתירות דומה ביותר. בהחלטתי מיום 12.11.2014 ציינתי כי "מדובר למעשה בעתירה כפולה", ואפשרתי לעותר להסביר, תוך 5 ימים, מדוע לא יימחק ההליך בבג"ץ 7599/14.

התייחסות מטעם העותר לעניין הכפילות טרם באה, אך כעת הובאה לעיוני עתירה נוספת – בג"ץ 8392/14 – שוב לאותם סעדים, שוב בניסוח דומה מאד. יצויין כי מהתכתבות המצורפת לעתירה עולה כי היא הוגשה תחילה לבית המשפט המחוזי בנצרת, אך האסיר ביקש להעבירה לבית המשפט העליון, וכך נעשה.

מן המקובץ עולה כי מדובר כעת לא בעתירה כפולה כי אם משולשת. ברי כי אין כל יסוד למצב דברים זה, שבו מוגשות לבית המשפט עתירות זהות זו לזו (בשינויי נוסח קלים) – ואזכיר כי בהליך הראשון נדחתה בקשתו של העותר לפטור מתשלום אגרה, אולם האגרה טרם שולמה.

אשר על כן, אני מורה בזאת על מחיקתם של ההליכים: בג"ץ 7599/14 ובג"ץ 8392/14. לגבי העתירה בבג"ץ 7026/14 – אני מאפשר לעותר לשלם את האגרה תוך 10 ימים נוספים. אם לא יעשה כן, יימחק ההליך ללא הודעה נוספת.

החלטה זו תועבר לעותר באמצעות שירות בתי הסוהר, ללא דיחוי. השב"ס מתבקש להעביר למזכירות בית המשפט אישור בדבר מסירת ההחלטה לעותר.

ניתנה היום, כ"ג בכסלו תשע"ה (15.12.2014

(

.

גיא שני, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בגץ 7599/14
  • בגץ 8392/14

הלכות

  1. 1מוגשות עתירות זהות זו לזו בשינויי נוסח קלים אינן יכולות להימשך, ויש למחוק את העתירות הכפולות.