פרטי ההליך
ב
בית המשפט
העליון בשבתו כ
בית
משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
7039/07
בג"ץ 5277/09
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט י' עמית
העותר:
דר' אילן שדה
נ ג ד
המשיבים:
1. המרכז האקדמי
רופין עמק חפר
2. דר' גדי ויטנר
3. פרופ' שושנה ארד
4. פורמלי בית הדין הארצי לעבודה
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
י' בחשון תש"ע
(28.10.09)
בשם העותר:
בעצמו
בשם המשיבים:
עו"ד ר' גסלר
פסק דין
השופט י' עמית
:
שתי עתירות שאוחדו ועניינן בתביעה שהגיש העותר כנגד המשיבים
1-3 בבית הדין האיזורי לעבודה (עב 4870/04), ובה עתר, בין היתר, להורות על מינויו
כמרצה בכיר במרכז האקדמי רופין ולהצהיר כי הופלה שלא כדין בכך שלא נתקבל לעבודה
כמרצה.
במהלך ההתדיינות נדחתה בקשת העותר לחייב את המשיבים בהוצאות
וכן נדחתה בקשתו להורות על גילוי ועיון במסמכים. על שתי החלטות אלה הגיש העותר שתי
בקשות רשות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה, ואלו נדחו בהחלטתו של כב' הנשיא סטיב
אדלר מיום 25.7.07 (בר"ע 59/07 ובר"ע 115/07). כנגד החלטות אלה, הגיש
העותר את העתירה בבג"ץ 7039/07.
ביני לביני, נדחתה התביעה של העותר לגופה בפסק דינו של בית
הדין האיזורי לעבודה מיום 22.9.08. העותר לא הגיש ערעור במועד על פסק הדין, ובקשתו
להארכת מועד להגשת ערעור נדחתה בהחלטתה של כב' הרשמת של בית הדין הארצי לעבודה. על
החלטה
זו הגיש העותר ערעור שנדחה בפסק דינו של כב' השופט שמואל צור מיום 2.6.09. כנגד פסק דין זה הגיש העותר את העתירה בבג"ץ 5277/09.
נאמר בקצרה כי בית המשפט העליון בשבתו כ בית משפט גבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על בית הדין לעבודה. העתירות שבפנינו לא עומדות במבחנים שנקבעו בפסיקה לגבי היקף הביקורת של בג"ץ על החלטות בית הדין הארצי ( בג"ץ 525/84 חטיב נ' בית הדין הארצי לעבודה , פ"ד מ (1) 673 (1986)). העתירות לא מעוררות שאלות בעלות חשיבות ציבורית כללית החורגות מעניינו של העותר ולא ראינו כי נפלה טעות משפטית מהותית המצדיקה את התערבותנו, וזאת מבלי להביע עמדה לגופן של הקביעות בפסק הדין.
העותר, המייצג את עצמו בכל ההליכים, נקט לשון משתלחת ובוטה כלפי שופטי בית הדין האיזורי ובית הדין הארצי לעבודה. השתלחות חסרת בסיס בשופט ובהחלטות שיפוטיות, לא מאפשרת לקיים בדיקה עניינית של הטענות ולא ראויה להישמע – ע"א 1365/07 פלוני נ' פלונית (לא פורסם, 11.6.07). די היה בטעם זה בלבד כדי להצדיק דחיית העתירה על הסף – ראו, לדוגמה, בג"ץ 777/83 א.ה.ל. אגודת הבונים להשכרה בגוש דן נ' שר הבינוי והשיכון , פ"ד לח(1) 625, 632 (1984).
אשר על כן אנו דוחים את העתירות, ומחייבים העותר בשכ"ט המשיבים 1-3 בסך 3,000 ש"ח בצירוף מע"מ.
ניתן היום, י"ז בחשון תש"ע (4.11.09).
ה נ ש י א ה
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט