פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 705/21הודא חניפס נ. שר האוצר

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה

העתירה עסקה בהקצאת מגרש במכרז ובטענת העותרת לפטור ממכרז לפי תקנה (25)25 לתקנות חובת המכרזים. בהחלטה קודמת הוכרה זכאותה לקדימות לפי סעיף 6.3 לקובץ החלטות מועצת מקרקעי ישראל, ובכך התייתר הסעד העיקרי. נקבע כי התקנה אינה חלה בעניינה ואינה מקנה פטור אוטומטי, והעתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרת עתרה בהקשר להקצאת מגרש במכרז. בהחלטה קודמת מיום 10.5.2021 נקבע, לעמדת המשיבים, כי לעותרת זכאות לקדימות לפי סעיף 6.3 לקובץ החלטות מועצת מקרקעי ישראל. העותרת נסמכה על תקנה (25)25 לתקנות חובת המכרזים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם זכאית העותרת לקדימות בהקצאת מגרש במכרז לפי סעיף 6.3 לקובץ החלטות מועצת מקרקעי ישראל?
  2. 2.האם חלה על העותרת תקנה (25)25 לתקנות חובת המכרזים ומקנה פטור ממכרז?

הלכות

  1. 1

    משהוכרה זכאות העותרת לקדימות בהקצאה, נותן הדבר מענה לסעד העיקרי ודיון העתירה מתייתר

    ״יש באמור ליתן מענה לסעד העיקרי המבוקש בעתירה, ומשכך הדיון בה התייתר״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    תקנה (25)25 לתקנות חובת המכרזים אינה חלה בעניינה של העותרת ואינה מקנה פטור אוטומטי ממכרז למי שבא בגדרן של תקנות שירותי הסעד

    ״משהוברר כי תקנה (25)25 לתקנות חובת המכרזים שעליה נסמכת העותרת בעתירה, אינה חלה בעניינה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • מכרז
  • הקצאת מגרש
  • קדימות
  • תקנות חובת המכרזים
  • מועצת מקרקעי ישראל
  • תקנות שירותי הסעד
  • דחיית העתירה
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

705/21

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט א' שטיין

העותרת:

הודא חניפס

נ ג ד

המשיבים:

1. שר האוצר

2. רשות מקרקעי ישראל

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרת:

עו"ד אייל אסעד

בשם המשיבים:

עו"ד ענת גולדשטיין

פסק-דין

השופטת ע' ברון :

כאמור בהחלטה מיום 10.5.2021, לעמדת המשיבים זכאית העותרת לקבל קדימות בהקצאת מגרש במכרז לפי סעיף 6.3 לקובץ החלטות מועצת מקרקעי ישראל. יש באמור ליתן מענה לסעד העיקרי המבוקש בעתירה, ומשכך הדיון בה התייתר. כך במיוחד, משהוברר כי תקנה (25)25 לתקנות חובת המכרזים שעליה נסמכת העותרת בעתירה, אינה חלה בעניינה וממילא אינה מקנה פטור אוטומטי ממכרז לכל מי שבא בגדרן של תקנות שירותי הסעד. במצב דברים זה אנו מורים על דחיית העתירה, ובשים לב למכלול הנסיבות איננו עושים צו להוצאות.

ניתן

היום, ד' בתמוז התשפ"א (14.6.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהוכרה זכאות העותרת לקדימות בהקצאה, נותן הדבר מענה לסעד העיקרי ודיון העתירה מתייתר
  2. 2תקנה (25)25 לתקנות חובת המכרזים אינה חלה בעניינה של העותרת ואינה מקנה פטור אוטומטי ממכרז למי שבא בגדרן של תקנות שירותי הסעד