פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א
7070/96
וערעור שכנגד
בפני:
כבוד הרשמת מ' אגמון
המערערים
והמשיבים
1. שרה שמילוביץ
בערעור
שכנגד: 2. מנחם שמילוביץ
3.
צבי שמילוביץ
נגד
המשיבים
בערעור
1. בית חולים בלומנטל בע"מ
ובערעור
שכנגד: 2. רפיח בית החלמה בע"מ
3.
בית החלמה עדה (קרית טבעון) בע"מ
4.
מעונות ובית החלמה גיל בע"מ
5.
נאות הכרמל בית החלמה חיפה בע"מ
המשיבים
והמערערים 6. עמוס אונגר
בערעור
שכנגד: 7. אולגה אונגר
8.
אורי אונגר
9.
רפאל תדמור
10.
תמר תדמור
המשיבים
בערעור 11. שמחה דורון
ובערעור
שכנגד: 12. עזבונות המנוחים אטי וקלמן בוים
באמצעות המשיב 11
13.
רו"ח מרגלית מילנר
14.
עו"ד ס.ש. וואנו
בקשה למתן הוראות
בשם
המשיבים
והמערערים
בערעור שכנגד: עו"ד אבנר כהן
החלטה
ביום 1.7.98 החליטה כב' השופטת, הרשמת אורית אפעל-גבאי, על קיום הדיון בערעור במעמד צד אחד, עקב אי הגשת סיכומים מטעם המערערים. היוצא מכך הוא, שהדיון שבערעור יתקיים בהיעדר התייצבות מטעם המערערים, ואילו הדיון בערעור שכנגד יתקיים כסדרו בכפוף להגשת סיכומים. בהמשך להחלטה זו ניתנה על ידי החלטה, ובה הובהר כי על המערערים בערעור שכנגד להביא טענותיהם אך לעניין הערעור שכנגד.
ביום 6.11.98 הוגשה בקשה על ידי המערערים, ובה ביקשו את השהיית ההליכים בתיק, בשל כך שבא כוחם לא פעל בתיק כנדרש.
יש להבהיר כי אין החלטה זו מבטלת את ההחלטה שניתנה ביום 1.7.98, בה הוחלט על קיום הדיון בערעור במעמד צד אחד, מה גם שהמערערים לא הגישו כל בקשה נוספת מטעמם עד היום.
לעניין ההליכים בתיק דנן:
המערערים שכנגד הגישו סיכומיהם בערעור שכנגד ביום 17.9.98.
למרות זאת, עד היום לא הוגשו סיכומים על ידי המשיבים מספר 1-5, ו11-12- (המשיבים מספר 4-8, ו9-10- בערעור שכנגד), ולא הוגשה כל בקשה להארכת המועד להגשתם.
אני מאפשרת למשיבים אלו, ליתן טעם, בתוך חמישה-עשר ימים, מדוע לא יועבר הערעור שכנגד לדיון בפני הרכב כקבוע בתקנות 448 (ג) ו450- (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. העדר תגובה יביא להעברת התיק לדיון ללא החלטה נוספת.
הדיון בערעור ובערעור שכנגד יתקיים במאוחד.
ניתנה היום, ה' בניסן תשנ"ט (22.3.99).
מיכל
אגמון, שופטת
ר ש מ ת
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
96070700.
P07