החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7082/97 הועד המרכזי של לשכת עורכי הדין בישראל נ. השר לבטחון פנים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת עתירות תלויות ועומדות בשל תזוזה בנושא שיפוץ בתי-המעצרהחלטה בעתירות לבג"ץ בעקבות הודעה משותפת של באי-כוח הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון ציין כי עתירות בנושא שיפוץ בתי-המעצר נותרו תלויות ועומדות זמן רב לאחר שחלה תזוזה משמעותית בנושא. בית המשפט הציע לבאי-כוח הצדדים לשקול מחיקת העתירות, תוך אפשרות לחידושן בעתיד במתכונת מתאימה. הצדדים התבקשו להגיב להצעה תוך 15 ימים.

העובדות

העתירות עסקו בשיפוץ בתי-המעצר. מאז הגשתן חלה תזוזה משמעותית בנושא. העתירה האחת הוגשה בדצמבר 1997 והאחרת ביוני 1999.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ראוי שעתירות תלויות ועומדות תמשכנה להיות תלויות ועומדות כאשר חלה תזוזה משמעותית בנושא העתירה ונאחזה בהן מעין-התיישנות?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות שבהן חלה תזוזה משמעותית בנושא העתירה, יש לשקול מחיקת העתירות תוך אפשרות לחידושן במתכונת ראויה.

    ״נראה כי בנסיבות שנוצרו ראוי שבאי-כוח הצדדים ישקלו אפשרות של מחיקת העתירות תוך אפשרות, כמובן, לחידושן במתכונת שתהא ראויה לעת החידוש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בתי-המעצר
  • שיפוץ
  • מעין-התיישנות
  • הודעה משותפת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ 7082/97 - ה'

בג"ץ 3910/99

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

העותר

בבג"ץ 7082/97

ובבג"ץ

3910/99:

הוועד המרכזי של לשכת

עורכי הדין בישראל

נגד

המשיבים

בבג"ץ 7082/97:

1. השר לבטחון פנים

2.

מפקד מחוז ירושלים, משטרת ישראל

3.

מפקד בית המעצר, מגרש הרוסים

המשיבים

בבג"ץ 3910/99: 1. השר לביטחון פנים

2.

רב ניצב יהודה וילק

3.

רב גונדר עמוס עזאני

4.

סנ"צ ציון וענונו

הודעה

משותפת מטעם הצדדים

מיום

3.8.2000

החלטה

החלטה זו ניתנת בעקבות הודעה משותפת שהוגשה לבית-המשפט ביום 3.8.2000 מטעם באי-כוח בעלי-הדין.

כמסתבר מתוך ההודעה - ומתוך הודעות קודמות שהוגשו לבית-המשפט - חלה תזוזה משמעותית בנושא שיפוץ בתי-המעצר מאז הוגשו העתירות נושא הדיון. בנסיבות אלו, העתירות שהוגשו - ובמתכונת שהוגשו - נאחזה בהן מעין-התיישנות - ועל-כן שאלה היא אם ראוי כי תמשכנה להיות תלויות ועומדות לפני בתי-המשפט. נזכור כי העתירה האחת הוגשה בחודש דצמבר 1997 - דהיינו לפני כשנתיים ותשעה חודשים - ואילו העתירה האחרת הוגשה לבית-המשפט בחודש יוני 1999, דהיינו, לפני למעלה משנה. אם ניעתר עתה לבקשה החדשה, כי-אז יגיע גילה של העתירה האחת לשלוש שנים ושלושה חודשים וגילה של העתירה האחרת לשנה ועשרה חודשים. ואחרי כל זאת, אין אנו מתבקשים לדחות את השמיעה אלא לתזכורת בלבד.

בית-המשפט ער, כמובן, לגורם הפסיכולוגי של עתירות תלויות ועומדות, ואולם נראה כי בנסיבות שנוצרו ראוי שבאי-כוח הצדדים ישקלו אפשרות של מחיקת העתירות תוך אפשרות, כמובן, לחידושן במתכונת שתהא ראויה לעת החידוש.

באי-כוח בעלי-הדין מתבקשים להגיב על החלטה-הצעה זו תוך 15 ימים.

היום, י"ב באב התש"ס (13.8.2000).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

97070820. G17

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 3910/99הועד מרכזי של לשכת עורכי הדין בישראל נ. השר לבטחון פנים בממשהחלטה
  • בג"ץ 3910/99הועד מרכזי של לשכת עורכי הדין בישראל נ. השר לבטחון פנים בממשהחלטה

הלכות

  1. 1בנסיבות שבהן חלה תזוזה משמעותית בנושא העתירה, יש לשקול מחיקת העתירות תוך אפשרות לחידושן במתכונת ראויה.