לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
העותר ביקש מבג"ץ לעיין מחדש בפסק דין קודם שדחה את עתירתו. בית המשפט קבע שבית המשפט הגבוה לצדק אינו מתערב בעניינים שבסמכות בתי המשפט הרגילים, וכי משנקבע בפסק הדין הקודם שאין עילה להתערבות, אין מקום לבחון את הבקשה שנית. הבקשה נדחתה.
העובדות: העותר הגיש לבג"ץ בקשה לעיון מחדש בפסק דין קודם שניתן בעניינו. המשיבים כללו עירייה, ארגון, אדם פרטי ובית המשפט המחוזי. בפסק הדין הקודם נקבע כי אין עילה ראויה להתערבות בית המשפט הגבוה לצדק.
העובדות
העותר הגיש לבג"ץ בקשה לעיון מחדש בפסק דין קודם שניתן בעניינו. המשיבים כללו עירייה, ארגון, אדם פרטי ובית המשפט המחוזי. בפסק הדין הקודם נקבע כי אין עילה ראויה להתערבות בית המשפט הגבוה לצדק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש מקום לבחון מחדש בקשה שנדחתה בעבר כאשר נקבע שאין עילה להתערבות בית המשפט הגבוה לצדק
הלכות
1
בית המשפט הגבוה לצדק אינו מתערב בעניינים שבתחום סמכויותיהם של בתי המשפט הרגילים, ומשנקבע בפסק דין קודם שאין עילה ראויה להתערבות, אין מקום לבחון את הבקשה שנית
״אין דרכו של בית המשפט הגבוה לצדק להתערב בעניינים שבתחום סמכויותיהם של בתי המשפט הרגילים״
אין דרכו של בית המשפט הגבוה לצדק להתערב בעניינים שבתחום סמכויותיהם של בתי המשפט הרגילים; ומשקבע בית משפט זה בפסק דינו הקודם שאין קיימת עילה ראויה להתערבותו, ממילא אין מקום לבחון בקשה זו שנית.