פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7135/21 שמעון חלפון נ. יועמ"ש משרד המשפטים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, שמצוי בפיקוח לפי חוק הגנה על הציבור מפני ביצוע עבירות מין, עתר לקבלת קצבת קיום בטענה שהמגבלות על עיסוקו הביאו אותו לעוני. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, בשל אי מיצוי הליכים ומחוסר תשתית עובדתית ומשפטית. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותר מצוי בפיקוח ובמעקב לפי חוק הגנה על הציבור מפני ביצוע עבירות מין. לטענתו, יחידת הפיקוח אינה מאשרת לו לעבוד במהלך תקופת הפיקוח, ובשל כך הידרדר למחסור ולעוני. העתירה אינה כוללת פירוט עובדתי או נספחים התומכים בטענות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן לעותר קצבת קיום לנוכח המגבלות המוטלות עליו מכוח חוק הגנה על הציבור מפני ביצוע עבירות מין
  2. 2.האם יש להתערב בהחלטת יחידת הפיקוח שלא לאשר לעותר תעסוקה במהלך תקופת הפיקוח

הלכות

  1. 1

    עתירה שלא מוצה בה הליך פנייה מוקדמת לרשויות וללא תשתית עובדתית ומשפטית מספקת נדחית על הסף

    ״העותר אינו מפרט בעתירתו כי פנה בפנייה מוקדמת למשיבים בעניין טענותיו, ודי היה בכך כדי לדחות את העתירה על הסף מחמת אי מיצוי הליכים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קצבת קיום
  • חוק הגנה על הציבור מפני ביצוע עבירות מין
  • חופש העיסוק
  • אי מיצוי הליכים
  • יחידת הפיקוח
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7135/21

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

שמעון חלפון

נ ג ד

המשיבים:

1. יועמ"ש משרד המשפטים

2. יועמ"ש משרד לבטחון פנים

3. יועמ"ש משד העבודה והרווחה

עתירה למתן צו על תנאי

העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופטת י' וילנר:

1.

בעתירה שלפנינו מבקש העותר, המצוי בפיקוח ובמעקב בהתאם להוראות חוק הגנה על הציבור מפני ביצוע עבירות מין, התשס"ו-2006 (להלן: החוק ), כי נורה למשיבים ליתן לו קצבת קיום לנוכח המגבלות המוטלות עליו מכוח החוק והמונעות ממנו לממש את זכותו לחופש העיסוק. לטענתו, יחידת הפיקוח הפועלת מכוח החוק אינה מאשרת לו לעבוד במהלך כל תקופת הפיקוח, וכי משכך הוא הידרדר לחיי מחסור ועוני.

2.

לאחר העיון בעתירה, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות על הסף אף מבלי להורות למשיבים להגיש תגובה, וזאת, בין היתר, בשל אי-מיצוי הליכים ובשל היעדר כל תשתית עובדתית או משפטית מספקת.

3.

העותר אינו מפרט בעתירתו כי פנה בפנייה מוקדמת למשיבים בעניין טענותיו, ודי היה בכך כדי לדחות את העתירה על הסף מחמת אי מיצוי הליכים.

לכך יש להוסיף, כי העתירה אף אינה כוללת כל פירוט עובדתי או נספחים התומכים בטענות הכלליות שנטענו בה (למשל ביחס לפניותיו של העותר ליחידת הפיקוח לאישור תעסוקה ואת נסיבות הסירוב), וכן אינה כוללת טיעון משפטי מפורט המבסס עילה להתערבותו של בית משפט זה (השוו לפסק הדין שניתן בעתירה נוספת שהגיש העותר בעניין זכויותיו כמי שמצוי בפיקוח בהתאם לחוק: בג"ץ 7142/21 חלפון נ' יועמ"ש משרד המשפטים (14.11.2021)).

4.

על רקע כל האמור, העתירה נדחית.

אך לפנים משורת הדין, לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן

היום, י' בכסלו התשפ"ב (14.11.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1עתירה שלא מוצה בה הליך פנייה מוקדמת לרשויות וללא תשתית עובדתית ומשפטית מספקת נדחית על הסף