פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7147/97 מרים צור נ. בית הדין הרבני הגדול

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הארכת מועד לערעור בבית הדין הרבני הגדולעתירה לבג"ץ למתן צו על תנאי נגד בית הדין הרבני הגדול ובית הדין הרבני האזורי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת טענה כי פסק דין ניתן בלי שנשמעו טענותיה, ובית הדין הרבני הגדול ראה בערעורה בקשת רשות ערעור. בג"ץ המליץ שבית הדין הגדול ישקול הארכת מועד ושמיעת הערעור לגופו, והצדדים יודיעו על החלטתו לצורך המשך הדיון.

העובדות

העותרת טענה שבית הדין האזורי נתן פסק דין בלי ששמע את טענותיה. לעותרת הייתה זכות ערעור לבית הדין הרבני הגדול, אך הוא ראה בערעור בקשת רשות ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר לעותרת להגיש ערעור לבית הדין הרבני הגדול על פסק דין שניתן לטענתה בלי שנשמעו טענותיה

הלכות

  1. 1

    לפני הכרעה בעתירה ראוי שבית הדין הרבני הגדול ישקול את עמדתו בדבר הארכת המועד להגשת הערעור ושמיעתו לגופו.

    ״סבורים אנו כי טרם שתנתן הכרעה בעתירה זו ראוי הוא כי בית הדין הרבני הגדול, יישקול את עמדתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית הדין הרבני הגדול
  • בית הדין הרבני האזורי
  • הארכת המועד להגשת ערעור
  • רשות ערעור
  • צו על תנאי
  • שמיעת הערעור לגופו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 7147/97

בפני: כבוד השופט א' גולדברג

כבוד השופט י' זמיר

כבוד השופטת ד' ביניש

העותר ת : מרים צור

נגד

המשיבים : 1. בית הדין הרבני הגדול

2.בית הדין הרבני האזורי-פתח תקוה

3. אליהו צור

בקשה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ד' באדר תשנ"ח (2.3.98)

בשם

העותר ת: עו"ד חנה ועזרא כהן

בשם

המשיבים : עו"ד צדוק חוגי

ה ח ל ט ה

לטענת העותרת נתן בית הדין האזורי את פסק דינו מיום י"ג סיון תשנ"ז (18.6.97) בלי שנשמעו טענותיה.

על פני הדברים היתה לעותרת זכות ערעור על פסק הדין הנ"ל לבית הדין הרבני הגדול.

מהחלטת בית הדין הרבני הגדול מיום ז' באב תשנ"ז (10.8.97) עולה כי בית הדין ראה את הערעור כבקשה למתן רשות ערעור.

סבורים אנו כי טרם שתנתן הכרעה בעתירה זו ראוי הוא כי בית הדין הרבני הגדול, יישקול את עמדתו לגבי הארכת המועד להגשת ערעור על פסק דינו הנ"ל של בית הדין הרבני האזורי ושמיעת הערעור לגופו.

לאחר מתן החלטתו של בית הדין הרבני הגדול, כמוצע לעיל, יודיעו הצדדים על כך לבית המשפט, ובהתאם לכך ייקבע המשך הדיון (בפני כל הרכב).

ניתנה היום, ד' באדר תשנ"ח (2.3.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט

ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97071470.

D08

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • דנ"פ 3371/98מוריס אזואלוס נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1לפני הכרעה בעתירה ראוי שבית הדין הרבני הגדול ישקול את עמדתו בדבר הארכת המועד להגשת הערעור ושמיעתו לגופו.