בג"ץ 7152/97 עמותת נפגעי מס רכוש נ. שר האוצר

בפני בקשה להורות למשיבים להמציא לעותרת פרטים נוספים. מתעוררת השאלה האם עומדת לעותרת בשלב בו מצויה עתירה זו הזכות לקבלת פרטים נוספים.

לטענת המשיבים, מאחר שעל פי תקנה 11 לתקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק, התשמ"ד1984- הזכות לקבלת פרטים נוספים הינה בקשר לנימוקים שבעובדה או שבחוק, כפי שפורטו בעתירה, או בענייננו, בתצהיר התשובה, ומכיון שבעתירה זו לא יצא צו על תנאי וטרם נמסר תצהיר תשובה, הרי שאין המשיבים חייבים במתן פרטים נוספים בבקשת העותר.

המשיבים מוסיפים, כי מן הבחינה המהותית החליט בית המשפט ביום 13.8.98 ליתן למשיבים 6 חודשים נוספים על מנת לבחון מספר נושאים שנותרו במחלוקת בעתירה דנן, וכי בתום תקופה זו ועם מתן התגובה המשלימה מטעם המשיבים, יוכל העותר לפנות אל המשיבים אם גם בהודעה זו לא יקבל תשובה לשאלותיו.

העותרת בקשה להגיש תגובתה. העותרת אינה חולקת על כך שבקשה לפרטים יכול שתוגש רק לאחר שהוצא צו על תנאי והוגש תצהיר תשובה, אולם, טוענת כי למרות שלא הוצא בעתירה זו צו על תנאי הרי שמבחינה "רעיונית" מצויה העתירה בשלבים שהם מעבר ל"צו על תנאי", ולפיכך, זכאית היא לקבלת פרטים נוספים.

הנני סבורה כי במקרה דנן, נוכח הודעת המשיבים כי עם הגשת התגובה המשלימה מטעם המשיבים יוכל העותר לפנות אל המשיבים אם לא יקבל תשובות לשאלותיו, ומאחר שהטיפול בעתירה נדחה עד לאחר קבלת תגובה זו, אין מקום בשלב זה להורות על מתן צו לפרטים נוספים.

גם אם נתייחס לעתירה כאל עתירה שהוצא בה צו על תנאי, כפי שמבקשת העותרת, הרי שאין מקום בשלב זה, בטרם הוגשה תגובת המשיבים, להורות על מתן פרטים נוספים, פרטים אשר יתכן ויפורטו בתגובה שתוגש.

לפיכך, הבקשה בשלב זה נדחית.