החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7188/09 קיבוץ רגבים , אגודה שיתופית חקלאית נ. מינהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · היתר עיון בכתבי טענות בהליך אחרבקשה לעיון בכתבי טענות בעתירה שבבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון התיר עיון בכתבי הטענות בעתירה לצורך הליך אחר בבית המשפט המחוזי. ההיתר ניתן ללא הנספחים, שהעותרות התנגדו לחשיפתם מטעמי מידע מסחרי וסודות מסחריים. ככל שיידרש עיון במסמך נוסף, תוגש בקשה נפרדת שתיבחן פרטנית.

העובדות

הוגשה בקשה לעיון בכתבי הטענות בעתירה, לצורך הליך אחר שמנהלת המבקשת בבית המשפט המחוזי. העותרות הסכימו לעיון בעתירה עצמה והתנגדו לעיון בנספחים המכילים מידע מסחרי. המשיב לא התנגד לעיון אך ביקש לבחון את עמדת העותרות לגבי חלקים בתגובתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יינתן היתר לעיון בכתבי הטענות שבעתירה לצורך הליך אחר בבית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם יש לאפשר עיון גם בנספחי העתירה המכילים מידע מסחרי וסודות מסחריים?

הלכות

  1. 1

    די בהסכמת הצדדים לעיון בכתבי הטענות ללא הנספחים כדי להשיג את מטרת העיון, ולכן יינתן היתר לעיון בכתבי הטענות ללא נספחיהם

    ״על פני הדברים, הסכמת הצדדים לעיון בכתבי הטענות עצמם (ללא הנספחים) אמורה להספיק לאור מטרת העיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון בכתבי טענות
  • היתר עיון
  • נספחים
  • מידע מסחרי
  • סודות מסחריים
  • רלבנטיות
  • תגובת הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

7188/09 - ד'

בפני:

כבוד הרשם

גיא שני

מבקשת העיון:

קבוצת אפאל בע"מ

העותרים:

1. קיבוץ רגבים, אגודה שיתופית חקלאית

2. נוף רגבים בע"מ

נ ג ד

המשיב:

מינהל מקרקעי ישראל

בקשה לעיין בתיק בית המשפט

החלטה

לפניי בקשה לעיון בכתבי הטענות שהוגשו בעתירה שבכותרת. הבקשה הוגשה על-ידי קבוצת אפעל בע"מ נוכח הרלבנטיות האפשרית של כתבי הטענות בהליך שבכותרת לצורך הליך אחֵר שהיא מנהלת בבית המשפט המחוזי. ביקשתי את תגובת הצדדים לבקשה. העותרות הודיעו כי מסכימות הן לעיון בעתירה עצמה, אך מתנגדות לעיון בנספחיה שהם מסמכים פרטיים המכילים מידע מסחרי וסודות מסחריים. המשיב מצדו אינו מתנגד לעיון אך ציין, כי ראוי לבחון את עמדת העותרות באשר לעיון בחלקים מסוימים בתגובתו ובנספחיה. יובהר כי העותרות לא הביעו התנגדות לעיון בתגובת המשיב או בנספחיה. מכל מקום, על פני הדברים, הסכמת הצדדים לעיון בכתבי הטענות עצמם (ללא הנספחים) אמורה להספיק לאור מטרת העיון, ועל כן ניתן בזאת היתר לעיון בכתבי הטענות שבתיק ללא נספחיהם. ככל שיתברר למבקשת כי יש צורך לעיין במסמך נוסף כלשהו, תגיש בקשה מתאימה והעניין ייבדק פרטנית.

הבקשה מתקבלת אפוא בכפוף לסייג האמור. העיון יתבצע בתיאום עם המזכירות אשר תוודא כי מתקיימות ההוראות שלעיל.

ניתנה היום, כ"ט באייר

תשע"א (2.6.2011

(

.

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1די בהסכמת הצדדים לעיון בכתבי הטענות ללא הנספחים כדי להשיג את מטרת העיון, ולכן יינתן היתר לעיון בכתבי הטענות ללא נספחיהם