החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7200/02די.בי.אס שירותי לוויין (1998) בע"מ נ. המועצה לשידורי כבלים ו

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · הקדמת דיון בעתירהבקשה להקדמת דיון בעתירה מנהלית

בית המשפט דחה בקשה להקדמת הדיון בעתירה. נקבע כי דחיית בקשה לצו ביניים והמועד הקרוב לביצוע ההחלטה אינם מהווים שינוי מהותי בנסיבות. לא נמצאו טעמים להקדים את הדיון מעבר לסדרי הקדימויות הרגילים בשל עומס התיקים.

העובדות

העותרת הגישה עתירה ובקשה למתן צו ביניים שנדחתה, אף שניתן צו על תנאי. המשיבה 1 עתידה לבצע החלטה במועד קרוב, והשידורים באפיקים החדשים אמורים להתחיל ביום 31.10.02. המועד להגשת תצהיר התשובה מטעם המשיבה 1 נקבע ליום 11.11.02.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקדים את מועד הדיון בעתירה למועד מוקדם מהמועד הנובע מסדרי הקדימויות הרגילים?

הלכות

  1. 1

    דחיית בקשה למתן צו ביניים מעידה כי טענות לפגיעה בלתי הפיכה לא נתקבלו, ואין בכך הצדקה להקדמת הדיון.

    ״מכך עולה, כי טענות העותרת לפגיעה בלתי הפיכה בה עקב ביצוע החלטת המשיבה 1 לא נתקבלו על ידי בית המשפט.״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    מועד שנקבע לביצוע ההחלטה אינו מהווה שינוי מהותי בנסיבות כאשר המועד היה קרוב גם בעת הדיון הקודם.

    ״גם על פי העתירה המועד לביצוע החלטת המשיבה 1 היה קרוב, ומכאן שאין במועד שנקבע, הוא יום 31.10.02, בבחינת שינוי מהותי בנסיבות.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הקדמת דיון
  • עתירה
  • צו ביניים
  • צו על תנאי
  • שינוי מהותי בנסיבות
  • סדרי קדימויות
  • עומס התיקים

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

7200/02 - ד'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

העותרת:

די.בי.אס שירותי לוויין (1998) בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. המועצה

לשידורי כבלים ולשידורי לווין

2. וש טלקנל בע"מ

3. קבוצת המוסיקה הישראלית בע"מ

בקשה לקביעת מועד לדיון

החלטה

בפניי בקשה להקדמת הדיון בעתירה שבכותרת. דין הבקשה להידחות. כפי שמציינות המשיבות בצדק, בקשה למתן צו ביניים, שהגישה העותרת, נדחתה, חרף הוצאת צו על תנאי. מכך עולה, כי טענות העותרת לפגיעה בלתי הפיכה בה עקב ביצוע החלטת המשיבה 1 לא נתקבלו על ידי בית המשפט. אוסיף, כי צודקות המשיבות גם בטענה כי אין ביד העותרת להצביע על שינוי בנסיבות ביחס למצב שהיה בעת הדיון בפני ההרכב, שכן גם על פי העתירה המועד לביצוע החלטת המשיבה 1 היה קרוב, ומכאן שאין במועד שנקבע, הוא יום 31.10.02, בבחינת שינוי מהותי בנסיבות. עוד אוסיף, כי מתגובת המשיבה 1 עולה כי המועד להגשת תצהיר התשובה מטעמה הוא יום 11.11.02, וכי מועד זה מאוחר ליום 31.10.02, הוא היום בו אמורים להתחיל השידורים באפיקים החדשים. גם על רקע זה, לא מצאתי מקום או טעם להקדמת הדיון ולקביעתו לפני יום 31.10.02. התוצאה הסופית היא, כי אין בפניי טעמים או נימוקים המצדיקים קביעת העתירה למועד מוקדם מזה המתחייב מסדרי הקדימויות הרגילים לשמיעת התיקים בבית המשפט, בהתאם לעומס התיקים הכבד שביומן בית המשפט.

הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, י"א חשוון, תשס"ג (17/10/2002).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (15 מסמכים)

  • עע"מ 7825/19יוניון מוטורס בע"מ נ. משרד התחבורה והבטיחות בדרכיםפסק-דין
  • רע"א 6897/14רדיו קול ברמה בע"מ נ. קולך - פורום נשים דתיותפסק-דין
  • בג"ץ 8938/11"All For Peace" חברת לתועלת הציבור נ. שר התקשורתפסק-דין
  • בג"ץ 5551/14מרכז הכוכביות הארצי בע"מ נ. משרד התקשורתפסק-דין
  • בג"ץ 6792/10די.בי.אס שרותי לווין (1998) בע"מ נ. כנסת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 6884/05סלקום ישראל בע"מ נ. משרד התקשורת-מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 6885/05חברת פרטנר תקשורת בע"מ נ. משרד התקשורת - מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 5872/07איגוד מפיקי סרטים וטלוויזיה בישראל נ. הרשות השניה לטלוויזיהפסק-דין
  • רע"פ 8153/09קרני לוי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 2082/09יורוקום די.בי.אס בע"מ נ. בזק חברת התקשורת הישראלית בע"מפסק-דין
  • עע"מ 10845/06שידורי קשת בע"מ נ. הרשות השניה לטלוויזיה ולרדיוהחלטה
  • בג"ץ 10203/03"המפקד הלאומי" בע"מ נ. היועמ"שפסק-דין
הצגת עוד 3
  • עע"מ 4848/04שולמית בכור נ. מרדכי (מוטי) ששון-ראש עיריית חולוןפסק-דין
  • בג"ץ 956/06איגוד הבנקים בישראל נ. שר התקשורתפסק-דין
  • בג"ץ 153/06מוניות קו 2 -אחדות שעריה נ. משרד התחבורהפסק-דין

הלכות

  1. 1דחיית בקשה למתן צו ביניים מעידה כי טענות לפגיעה בלתי הפיכה לא נתקבלו, ואין בכך הצדקה להקדמת הדיון.
  2. 2מועד שנקבע לביצוע ההחלטה אינו מהווה שינוי מהותי בנסיבות כאשר המועד היה קרוב גם בעת הדיון הקודם.