פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7234/12 זויא מסארווה נ. שר הפנים

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

הגירה ומעמד · אזרחות לבן זוג נשוי - סעד חלופיעתירה לבג"ץ נגד החלטת משרד הפנים לא לאשר אזרחות לבן זוג נשוי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגעה להחלטת משרד הפנים שלא לאשר אזרחות לבן זוג נשוי של אזרחית ישראלית ולהארכת ההליך המדורג. בית המשפט קבע כי לעותרים עומד סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מנהליים לפי סעיף 5(1) לחוק בתי משפט לעניינים מנהליים ופרט 12(2) לתוספת הראשונה. לפיכך נדחתה העתירה על הסף ללא צו להוצאות.

העובדות

העותר 2 ביקש להתאזרח בישראל עקב נישואיו לאזרחית ישראלית, במסגרת בקשה לאיחוד משפחות. המשיב האריך את משך ההליך המדורג ולא אישר את קבלת האזרחות, והעותרים טענו כי ההחלטה אינה סבירה באופן קיצוני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה לבג"ץ בנוגע לאזרחות לבן זוג נשוי בשל קיומו של סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מנהליים?

הלכות

  1. 1

    עתירות בנוגע לסעדים או להחלטות המבוססות על סעיף 7 לחוק האזרחות יידונו בבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, ולכן קיים סעד חלופי שמונע דיון בבג"ץ.

    ״עתירות בנוגע לסעדים או החלטות המבוססות על סעיף 7 לחוק האזרחות יידונו בבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד חלופי
  • אזרחות
  • בן זוג נשוי
  • איחוד משפחות
  • בית משפט לעניינים מנהליים
  • עתירה
  • משרד הפנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

7234/12

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' סולברג

העותרים:

1. זויא מסארווה

2. עבד אלמולה חרב

3. ויאם חרב

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותרים:

עו"ד רונן כהן

פסק-דין

השופט נ' סולברג :

1.

עניינה של העתירה שלפנינו בבקשת העותרים שנורה למשרד הפנים, הוא המשיב, לאשר לעותר 2 להתאזרח בישראל עקב נישואיו לאזרחית ישראלית, היא העותרת 1, זאת על רקע בקשה לאיחוד משפחות שהגישו העותרים. לטענת העותרים החלטתו של המשיב להאריך את משך ההליך המדורג, ולא לאשר קבלת אזרחות לעותר 2, היא החלטה שאינה סבירה באופן קיצוני.

2.

לאחר עיון בעתירה הגענו לכלל מסקנה כי דין העתירה להידחות על הסף עקב קיומו של סעד חלופי. העתירה בעיקרה נוגעת להחלתו של סעיף 7 לחוק האזרחות, תשי"ב – 1952, שעניינו במתן אזרחות לבן זוג נשוי. על-פי סעיף 5(1) לחוק בתי משפט לעניינים מנהליים, תש"ס-2000 ופרט 12(2) לתוספת הראשונה לחוק זה, עתירות בנוגע לסעדים או החלטות המבוססות על סעיף 7 לחוק האזרחות יידונו בבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים. לעותרים קיים, אפוא, סעד חלופי בדרך של פנייה לבית משפט לעניינים מנהליים (ראו בג"ץ 2903/12 ורד פנחסי בנימין נ' שר הפנים (21.5.2012)). מאחר וקיימת ערכאה שיפוטית המוסמכת לדון בבקשת העותרים, אין מקום לדון בעתירה בערכאה זו.

3.

אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. משלא נתבקשה תגובה אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ד בתשרי התשע"ג (10.10.2012).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1עתירות בנוגע לסעדים או להחלטות המבוססות על סעיף 7 לחוק האזרחות יידונו בבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, ולכן קיים סעד חלופי שמונע דיון בבג"ץ.