החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7262/02 עירית הרצליה נ. מינהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו על תנאי בעתירה נגד העברת זכות חכירה במקרקעיןעתירה לבג"ץ - צו-על-תנאי נגד מינהל מקרקעי ישראל ומועצת מקרקעי ישראל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הוציא צו-על-תנאי המכוון למינהל מקרקעי ישראל ולמועצת מקרקעי ישראל, שבו התבקשו ליתן טעם מדוע לא יחליטו בבקשת העברת זכות החכירה ומדוע לא יורו שלא לאשרה. לחלופין התבקשו ליתן טעם מדוע לא יבוטל חוזה החכירה או יוצעו הזכויות תחילה לרשות המקומית. נקבעו 45 ימים להגשת תשובה.

העובדות

המשיבה 4 הגישה בקשה להעברת זכות חכירה במקרקעין שהוחכרו לה למטרה ציבורית, לרבות מועדון גמלאים, למשיבה 5. העותרים, עיריית הרצליה ותושבים, עתרו נגד אישור הבקשה וביקשו לבטל את חוזה החכירה מ-1983 בטענה להפרת חובת נאמנות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם על המשיבים 1 ו-2 להחליט ללא שיהוי בבקשה להעברת זכות החכירה במקרקעין למשיבה 5 ולהימנע מלאשרה
  2. 2.האם יש לבטל את חוזה החכירה עקב הפרת חובת הנאמנות והפגיעה במטרה הציבורית שלשמה נמסרו הזכויות

מילות מפתח

  • צו-על-תנאי
  • העברת זכות חכירה
  • מקרקעין
  • חוזה החכירה
  • חובת הנאמנות
  • מועצת מקרקעי ישראל
  • מכרז
  • מועדון גמלאים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון

בג"ץ 7262/02

בפני: כבוד השופט א' מצא

העותרים : 1. עירית הרצליה

2.שרה שורר ו94- אחרים

נגד

המשיבים : 1. מינהל מקרקעי ישראל

2.מועצת מקרקעי ישראל

3. שר התשתיות

4.חברת העובדים השיתופית הכללית בא"י בע"מ

5.גן הצפון בע"מ

צו-על-תנאי

על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית-המשפט כי ייצא מלפניו צו-על-תנאי המכוון אל המשיבים 1 ו2- והמורה להם להתייצב וליתן טעם:

א.מדוע לא ידונו ויחליטו ללא שיהוי, בבקשתה של המשיבה 4 מיום 12.2.01 להעברת זכות חכירה במקרקעין הידועים כגוש 6669 חלקה 623 (להלן: "המקרקעין") למשיבה 5.

ב.מדוע לא יורו שלא לאשר את הבקשה הנ"ל להעברת זכות החכירה במקרקעין מהטעמים שיפורטו בעתירה.

ג.לחלופין, מדוע לא יבטל המשיב 1 את חוזה החכירה מיום 18.7.83 שבינו לבין המשיבה 4, בהתאם להחלטה מספר 302 של מועצת מקרקעי ישראל מיום 19.3.95 מהטעם שהמשיבה 4 הפרה את חובת הנאמנות שהוטלה עליה בהפרה יסודית, תוך פגיעה במטרה הציבורית שלשמה נמסרו לה הזכויות, ויורה:

1.על העברת הזכויות במקרקעין למוסד ציבורי אחר שיבטיח קיום פעילות ציבורית במקרקעין כמועדון גמלאים; ולחלופין:

2.על עריכת מכרז כדין כדי לקבוע למי יועברו הזכויות במקרקעין.

ד.לחלופי חילופין ולמצער, מדוע לא יחליט המשיב 2 כי זכויות חכירה במקרקעין שהוחכרו למשיבה 4 למטרות ציבוריות, ואשר הרשות המקומית עשתה בהם שימוש למטרה כאמור, יוצעו תחילה למכירה לרשות המקומית לפני שיוצעו למכירה לכל גוף אחר.

המשיבים 1 ו2- יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 45 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית-המשפט ולבעלי-הדין ישירות.

ניתן היום, י"ז באלול

תשס"ב (25.8.02).

שרה

ליפשיץ

מזכירה ראשית (בפועל)

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • בג"ץ 1420/14מועצת הכפר סוסיא ואח' נ. שר הבטחוןהחלטה
  • בג"ץ 11087/05חברת העובדים השיתופית הכללית בא"י בע"מ נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 6884/07נאות בית וגן בע"מ נ. מינהל מקרקעי ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 11087/05חברת העובדים השיתופית הכללית בא"י בע"מ נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 11087/05חברת העובדים השיתופית הכללית בא"י בע"מ נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 11087/05חברת העובדים השיתופית הכללית בא"י בע"מ נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 11087/05חברת העובדים השיתופית הכללית בא"י בע"מ נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 11087/05חברת העובדים השיתופית הכללית בא"י בע"מ נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 11087/05חברת העובדים השיתופית הכללית בא"י בע"מ נ. מדינת ישראלהחלטה