פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 730/99 נעים אבו סעדיה נ. ניסים ממן, שופט

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עתירה נגד אורח ניהול משפט פליליעתירה למתן צו על-תנאי לבג"ץ נגד שופט בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, שהורשע בבית המשפט המחוזי בנצרת וערעורו תלוי ועומד, עתר לבג"ץ נגד השופט שניהל את משפטו בטענות על אורח הניהול. בג"ץ קבע כי השגות כאלה אינן עילה לעתירה לבג"ץ, וכי יש להעלותן בערעור, ולכן דחה את העתירה על הסף.

העובדות

העותר הורשע בבית המשפט המחוזי ונגזר עונשו, וערעורו לבית המשפט העליון תלוי ועומד. לאחר מכן הגיש עתירה נגד השופט שניהל את המשפט, והעתירה הועברה לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עתירה לבג"ץ נגד השגות על אורח ניהול המשפט הפלילי שבסיומו הורשע העותר מעמידה עילה להתערבות?

הלכות

  1. 1

    השגות על אורח ניהולו של משפט פלילי אינן מעמידות עילה להגשת עתירה לבג"ץ, וטענות שניתן להעלותן בערעור על ההרשעה אינן מקימות סעד בעתירה.

    ״השגות מעין אלו אינן מעמידות עילה להגשת עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה למתן צו על-תנאי
  • בית המשפט הגבוה לצדק
  • עתירת אסיר
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 730/99

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת ד' ביניש

העותר : נעים אבו סעדיה

נגד

המשיב : שופט בית המשפט המחוזי בנצרת,

השופט ניסים ממן

עתירה למתן צו על-תנאי

העותר: בעצמו

פ ס ק - ד י ן

השופט א' מצא :

העותר הועמד לדין לפני בית המשפט המחוזי בנצרת. בסיום משפטו, שהתנהל לפני כבוד השופט ניסים ממן, הורשע העותר בדינו ונגזר עונשו. על הכרעת הדין וגזר הדין הגיש העותר ערעור לבית המשפט העליון וערעורו (ע"פ 2534/98) עודנו תלוי ועומד.

חודשים אחדים לאחר סיום משפטו והגשת ערעורו פנה העותר לבית המשפט המחוזי בעתירה נגד כבוד השופט ממן. עתירתו הובאה לדיון בפני כבוד השופט יצחק כהן. משנוכח השופט כי אין המדובר ב"עתירת אסיר", ומשלא שעה העותר להסבריו, נעתר השופט לבקשת התביעה והעביר את העתירה לבית-משפט זה.

עניינה של העתירה, ככל שניתן להבין מתוכה, בהשגות שיש לעותר על אורח ניהולו של המשפט שבסיומו הורשע ונידון. השגות מעין אלו אינן מעמידות עילה להגשת עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק. כן ברי, שאין המדובר בטענות שנבצר מן העותר מלהעלותן במסגרת הערעור נגד הרשעתו.

אשר על כן הננו מחליטים לדחות את העתירה על הסף.

ניתן היום, טז בשבט תשנ"ט (2.2.99).

משנה לנשיא ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99007300.

F01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1השגות על אורח ניהולו של משפט פלילי אינן מעמידות עילה להגשת עתירה לבג"ץ, וטענות שניתן להעלותן בערעור על ההרשעה אינן מקימות סעד בעתירה.