החלטה4 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7314-22 בג"ץ 7314-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
משפט מנהלי · איסור הפעלת עגורן צריח באמצעות שלט רחוקעתירה למתן צו על תנאי לבג"ץ נגד החלטת מנהל מינהל הבטיחות

העתירה עוסקת בהחלטת מנהל מינהל הבטיחות מיום 8.7.2021 לאסור הפעלת עגורן צריח באמצעות שלט רחוק, ככל שההחלטה חלה על קרון הבקרה מסוג מערכת הקוקפיט. בית המשפט הוציא צו על תנאי המורה למשיבים 3-1 ליתן טעם מדוע לא תבוטל ההחלטה בחלק זה. ההכרעה אינה כוללת נימוקים סופיים, והתשובה נדרשת עד 21 יום לפני הדיון.

העובדות

העותרת פיתחה קרון בקרה המכונה מערכת הקוקפיט לשליטה בעגורן צריח. המשיב 1 אסר בהחלטה מיום 8.7.2021 הפעלת עגורן צריח באמצעות שלט רחוק. העותרת טוענת נגד החלטה זו ככל שהיא חלה על הקרון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את החלטת המשיב 1 מיום 8.7.2021 ככל שהיא מתייחסת לקרון הבקרה מסוג מערכת הקוקפיט
  2. 2.האם יש מקום לקביעת הסדר חריגים למערכות חדשניות מבלי לפגוע בדרישות הבטיחות

מילות מפתח

  • עגורן צריח
  • שלט רחוק
  • צו על תנאי
  • מערכת הקוקפיט
  • קרון בקרה
  • תקנות הבטיחות בעבודה
  • מנגנון הפעלתו
  • מכון התקנים
  • בטיחות המערכת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בג"ץ 7314/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 7314/22

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופטת ר' רונן

העותרת:

סקיי ליין עגורנים וטכנולוגיות

בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מנהל מינהל הבטיחות ומפקח על עבודה ראשי – משרד הכלכלה והתעשייה

2.

מינהל הבטיחות והבריאות התעסוקתית – משרד הכלכלה והתעשייה

3.

שרת הכלכלה והתעשייה

4.

אלקטרה בנייה בע"מ

5.

תדהר בנייה בע"מ

6.

התאחדות הקבלנים בוני הארץ - מטה הבטיחות

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ז בכסלו התשפ"ד (30.11.2023)

בשם העותרת:

עו"ד אמיר סילש; עו"ד נעם

בריימן; עו"ד אוהד גוטמן

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד ערין ספדי-עטילה

החלטה

1.ניתן בזה צו על תנאי המורה למשיבים 3-1 ליתן טעם מדוע לא תבוטל החלטת המשיב 1 מיום 8.7.2021 שעניינה "איסור על הפעלת עגורן צריח באמצעות שלט רחוק" (להלן: ההחלטה) ככל שהיא מתייחסת לקרון הבקרה המפוקד שפיתחה העותרת ואשר מכונה "מערכת הקוקפיט".

2.במסגרת תשובתם, רשאים המשיבים להתייחס, בין היתר, למצב העובדתי ששרר עד להחלטה; להבחנה בין עגורן צריח לבין מנוף נייד שנטען כי עליו לא חלה ההחלטה; להפעלת קרון בקרה לצורך פריקה בנמל חיפה; האם ניתן להסתפק בפיילוט שנעשה, בצירוף אישור היצרן ואישור מעבדה כפי שהומצאו על ידי העותרת, ואם לא – אילו אישורים נדרשים כדי להבטיח את בטיחות המערכת, בהינתן שמדובר במערכת חדשנית; ובהנחה שענייננו ב"מנגנון הפעלתו" של העגורן כאמור בתקנה 11(א) לתקנות הבטיחות בעבודה (עגורני צריח), תשכ"ז-1966 – האם אין מקום לקביעת הסדר המאפשר קביעת חריגים במקרים מיוחדים של מערכות חדשניות ומבלי להתפשר על דרישות הבטיחות.

3.תצהיר תשובה יוגש עד 21 יום לפני הדיון שייקבע.

4.מבלי לגרוע מטענותיה, עד למועד שייקבע, העותרת תחזור ותפנה למכון התקנים בבקשה לקביעת תקן חדש ובבקשה להערכת הזמן שיידרש לשם קביעת תקן חדש.

ניתנה היום, כ"ב בכסלו התשפ"ד (5.12.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 7314/22

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופטת ר' רונן

העותרת:

סקיי ליין עגורנים וטכנולוגיות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.מנהל מינהל הבטיחות ומפקח על עבודה ראשי - משרד הכלכלה והתעשייה

2.מינהל הבטיחות והבריאות התעסוקתית - משרד הכלכלה והתעשייה

3.שרת הכלכלה והתעשייה

4.אלקטרה בנייה בע"מ

5.תדהר בנייה בע"מ

6.התאחדות הקבלנים בוני הארץ - מטה הבטיחות

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ז בכסלו התשפ"ד (30.11.2023)

בשם העותרת:

עו"ד אמיר סילש; עו"ד נעם בריימן; עו"ד אוהד גוטמן

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד ערין ספדי-עטילה

צו על תנאי

על יסוד עתירה זו שהובאה לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי ייצא מלפניו צו על תנאי המכוון אל המשיבים 3-1 והמורה להם ליתן טעם מדוע לא תבוטל החלטת המשיב 1 מיום 8.7.2021 שעניינה "איסור על הפעלת עגורן צריח באמצעות שלט רחוק" (להלן: ההחלטה) ככל שהיא מתייחסת לקרון הבקרה המפוקד שפיתחה העותרת ואשר מכונה "מערכת הקוקפיט".

תצהיר תשובה יוגש עד 21 יום לפני הדיון שייקבע.

ניתן

היום, כ"ב בכסלו התשפ"ד (5.12.2023).

עידית

מלול

מזכירה

ראשית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות