החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7332/06 בטש ניסים נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דיון חוזר בהחלטה דיוניתבקשה לדיון חוזר בהחלטת בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לדיון חוזר בהחלטה קודמת מאחר שלא הוצגה עילה לכך. נקבע כי העותר לא מיצה את ההליכים מול המשיבים, שביקשו ממנו פרטים נוספים, ולא עשה זאת. העותר הונחה לשלם אגרה בתוך 10 ימים, widergenfalls יימחק ההליך.

העובדות

העותר הגיש בקשה לדיון חוזר בהחלטה מיום 21.9.06. הוא התבקש על ידי המשיבים לספק פרטים נוספים לצורך טיפול בבקשתו, אולם מהחומר בתיק עולה שלא עשה כן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה לקיומו של דיון חוזר בהחלטה קודמת של בית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    בקשה לדיון חוזר נדחית כאשר אין בה עילה, והעותר טרם מיצה את ההליכים לקבלת הסעד מהמשיבים

    ״כפי שהובהר בהחלטתי הנ"ל, דומה שהעותר טרם מיצה את ההליכים לקבלת הסעד מהמשיבים שכן הוא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דיון חוזר
  • עילה
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

7332/06 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

העותר:

בטש ניסים

נ ג ד

המשיבים:

1. היועץ

המשפטי לממשלה

2. פרקליטות המדינה

בקשה לעיון חוזר

החלטה

אין הבקשה מעלה, על פניה, עילה לקיומו של דיון חוזר בהחלטתי מיום 21.9.06. כפי שהובהר בהחלטתי הנ"ל, דומה שהעותר טרם מיצה את ההליכים לקבלת הסעד מהמשיבים שכן הוא התבקש על-ידם לספק להם פרטים נוספים לצורך טיפול בבקשתו, אולם מהחומר המצוי בתיק עולה כי הוא לא עשה כן. במצב דברים זה, הבקשה נדחית. העותר ישלם אגרה תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – ימחק ההליך שבכותרת ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ח בחשון תשס"ז (9.11.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לדיון חוזר נדחית כאשר אין בה עילה, והעותר טרם מיצה את ההליכים לקבלת הסעד מהמשיבים