החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7342/97 גיא פיטוסי,עו"ד נ. ג'יליאן פיטוסי

ניתן ביום

בקצרה

אחר · ביזיון בית משפט בעקבות מחיקת עתירה בהסכמהבקשה להוצאת צו לפי פקודת ביזיון בית משפט

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העתירה נמחקה בהסכמת הצדדים, ולאחר מכן נטען כי המשיבים לא קיימו את הסיכום. בית המשפט דחה את הבקשה לצו ביזיון, שכן לפי פקודת ביזיון בית משפט נדרש צו המורה לעשות מעשה או להימנע ממנו, וזה לא ניתן בפסק הדין המוחק. לכן לא קמה עילה לכפייה לפי הפקודה.

העובדות

העתירה נמחקה בהסכמת הצדדים. לאחר מכן הוגשה בקשה לצו ביזיון בטענה שהמשיבים לא קיימו את הסיכום שעליו נסמכה המחיקה. בפסק הדין מחיקת העתירה לא נלוו לה הוראות לעשות מעשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להוציא צו ביזיון בית משפט נגד משיבים בגין אי-קיום הסכמה שעליה נמחקה עתירה, כאשר לא ניתן צו המורה לעשות מעשה?

הלכות

  1. 1

    סמכות בית המשפט לפי פקודת ביזיון בית משפט היא לכוף לציית לצו שניתן על ידיו; בהיעדר צו המורה לעשות או להימנע ממעשה, לא קמה עילה לבקשת סעד של כפייה לפי הפקודה.

    ״בהיעדר צו, כאמור, לא קמה לעותרים עילה לבקשת סעד של כפייה לפי הפקודה.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • ביזיון בית משפט
  • פקודת ביזיון בית משפט
  • מחיקת עתירה
  • צו
  • סעד של כפייה
  • עילה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7342/97 - ח'

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותרים

:

1.

עו"ד גיא פיטוסי

2.

מאירה איוי פיטוסי, קטינה

3.

אלי פיטוסי, קטין

נגד

המשיבים

:

1.

בית הדין הרבני האזורי ב"ש

2.

כבוד הרב הדיין גדעון שריון

3.

כבוד הרב הדיין אליעזר איגרא

4.

כבוד הרב הדיין אהרון דרשביץ

בקשה לפי פקודת ביזיון בית משפט

בשם העותרים: העותר מספר

1

החלטה

לבקשתם המוסכמת של הצדדים, פסקנו ביום 30.3.98 למחוק את העתירה.

ביום 15.7.99 הגיש בא כוח העותרים לבית המשפט בקשה להוצאת צו בהתאם לפקודת ביזיון בית משפט נגד המשיבים. בבקשה נטען, כי המשיבים (הרכב בית הדין הרבני האזורי בבאר שבע) לא קיימו עד היום את הסיכום שבהסתמך עליו נמחקה העתירה.

דין הבקשה להידחות. הסמכות הנתונה לבית המשפט, לפי פקודת ביזיון בית משפט, היא לכוף אדם בקנס או במאסר לציית לכל צו שניתן על ידיו והמצווה לעשות, או האוסר לעשות, כל מעשה (סעיף 6 לפקודה). בפסק דיננו מיום 30.3.98, בו הורינו על מחיקת העתירה, לא ניתן כל צו המורה למשיבים לעשות מעשה כלשהו. ובהיעדר צו, כאמור, לא קמה לעותרים עילה לבקשת סעד של כפייה לפי הפקודה.

הבקשה נדחית.

ניתן היום, ז' באב התשנ"ט

(20.7.99).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97073420.

F07

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 3114/06שרון פרלמן נ. ראש העיר פתח תקווההחלטה
  • ע"א 1354/99דיב נאציף נ. שר הפניםהחלטה
  • בש"פ 8339/99גיא פיטוסי, עו"ד נ. בית הדין הרבני האזורי באר שבעהחלטה

הלכות

  1. 1סמכות בית המשפט לפי פקודת ביזיון בית משפט היא לכוף לציית לצו שניתן על ידיו; בהיעדר צו המורה לעשות או להימנע ממעשה, לא קמה עילה לבקשת סעד של כפייה לפי הפקודה.