החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7367/97 התנועה למען איכות השלטון נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · צו ביניים לדחיית מועד שימוע גזר דיןבקשה לצו ביניים במסגרת עתירה לצו על תנאי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה למתן צו ביניים שיורה לבית המשפט הדן לדחות את מועד שימוע גזר הדין בעניינו של נאשם. נקבע כי שיקול הדעת בעניינים אלה נתון לערכאה הדנה, וכי הבקורת השיפוטית נעשית בערעור. ההחלטה בעתירה לצו על תנאי תינתן בנפרד.

העובדות

המבקש ביקש מבית המשפט העליון מתן צו ביניים לדחיית מועד שימוע גזר הדין בעניינו. בית המשפט הדן בעניין טרם גזר את דינו של הנאשם. ההחלטה בעתירה לצו על תנאי נדחתה לדיון נפרד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות לבית המשפט הדן בעניין לדחות את מועד שימוע גזר הדין במסגרת צו ביניים?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון אינו מתערב בעבודתה של ערכאה דיונית במהלך העניינים הרגיל, וקביעת מועד גזירת הדין נתונה לשיקול דעתה של הערכאה הדנה בעניין

    ״כעקרון, אין בית משפט זה מתערב בעבודתו של בית משפט אחר במהלך העניינים הרגיל.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הוראה מצד בית המשפט העליון לבית משפט אחר לדחות את מועד שימוע גזר הדין מהווה התערבות בלתי ראויה בהליך השיפוטי

    ״הוראה מצד בית משפט זה לבית משפט אחר לדחות את מועד שימוע גזר הדין, מהווה התערבות בלתי ראויה בהליך השיפוטי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • שימוע גזר דין
  • התערבות בלתי ראויה
  • צו על תנאי
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7367/97

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

העותר

ת :

התנועה למען איכות השלטון בישראל

ע"י

ב"כ עו"ד אליעד שרגא

נגד

המשיבים

:

1.

היועץ המשפטי לממשלה,

מר אליקים רובינשטיין

2.

פרקליטת המדינה, גב' עדנה ארבל

3.

ח"כ רפאלי פנחסי

4.

בית המשפט השלום ת"א-יפו

ע"י ב"כ אפרת ברזילי

עתירה

למתן צו על תנאי וצו ביניים

החלטה

1.אינני מוצאת שיש מקום ליתן צו ביניים כמבוקש.

כעקרון, אין בית משפט זה מתערב בעבודתו של בית משפט אחר במהלך העניינים הרגיל. שיקול הדעת אם לאשר עסקת טעון אם לאו, גזירת דינו של נאשם וקביעת המועד לכך, נתונים לבית המשפט הדן בעניין. הוראה מצד בית משפט זה לבית משפט אחר לדחות את מועד שימוע גזר הדין, מהווה התערבות בלתי ראויה בהליך השיפוטי. פסקי-הדין וגזרי הדין של ערכאה ראשונה נתונים לערעור ובו נעשית - על ידי ערכאה גבוהה - הבקורת השיפוטית על פסקיה של ערכאה נמוכה יותר.

2.ההחלטה בעתירה, למתן צו על תנאי תינתן בנפרד.

ניתנה היום, י"ז בכסלו התשנ"ח

(16.12.97).

ש ו פ

ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97073670.

J02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (13 מסמכים)

  • בג"ץ 8948-22פסק-דין
  • בג"ץ 5258/21חה"כ דוד ביטן נ. כנסת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 2593/20ד"ר ארנה ברי נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 3095/15התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. ראש ממשלת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 5893/12גדי הורוביץ נ. מדינת ישראל - שרת החקלאות ופיתוח הכפרפסק-דין
  • בג"ץ 4921/13אומ"ץ אזרחים למען מנהל תקין וצדק חברתי נ. ראש עיריית רמת השרפסק-דין
  • בג"ץ 7993/07פורום משפטי למען ארץ ישראל נ. וועדת האתיקה של הכנסתפסק-דין
  • בג"ץ 2704/07התנועה להגינות שלטונית נ. ועדת הכנסתפסק-דין
  • בג"ץ 5853/07אמונה-תנועת האישה הדתית לאומית נ. ראש הממשלה, מר אהוד אולמרטפסק-דין
  • בג"ץ 1262/06התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. סיעת ש"ספסק-דין
  • בג"ץ 4885/03ארגון מגדלי העופות בישראל אגודה חקלאית שיתופית בע" נ. ממשלתפסק-דין
  • בג"ץ 1993/03התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. ראש הממשלה,מר אריאל שרוןפסק-דין
הצגת עוד 1
  • רע"א 653/00עלי זבידאת נ. היועץ המשפטי לממשלה - ד"ר אליקים רובנשטייןהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון אינו מתערב בעבודתה של ערכאה דיונית במהלך העניינים הרגיל, וקביעת מועד גזירת הדין נתונה לשיקול דעתה של הערכאה הדנה בעניין
  2. 2הוראה מצד בית המשפט העליון לבית משפט אחר לדחות את מועד שימוע גזר הדין מהווה התערבות בלתי ראויה בהליך השיפוטי