פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7375/07 אילן פפו נ. המוסד לביטוח לאומי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · התערבות בג"ץ בפסק דין של בית הדין הארצי לעבודהעתירה לצו על-תנאי נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העותר עתר לבג"ץ נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה שדחה את תביעתו לפטור מתשלום דמי ביטוח בריאות בעבור תקופות שלא עבד, בהסתמך על עקרונות הצדק והשוויון שבסעיף 1 לחוק. בג"ץ קבע כי אינו יושב כערכאת ערעור ולא מצא טעות משפטית מהותית בפסק הדין. העתירה נדחתה על הסף.

העובדות

העותר הגיש ערעור על פסק דין של בית הדין האזורי לעבודה שדחה תביעתו לפטור מתשלום דמי ביטוח בריאות בעבור תקופות שבהן לא עבד. העותר טען כי לאור עקרונות הצדק והשוויון בסעיף 1 לחוק ביטוח בריאות ממלכתי, יש לפטרו מתשלום בשל מצבו הכלכלי. בית הדין הארצי דחה את הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בפסק דין של בית הדין הארצי לעבודה בעניין פטור מתשלום דמי ביטוח בריאות?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על הכרעות בית הדין הארצי לעבודה, והוא יתערב רק כשנתגלתה בהכרעתו טעות משפטית מהותית שהצדק מחייב את תיקונה

    ״הלכה היא כי בית-המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על הכרעות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טיעון כללי וסתמי לפיו יש לפטור מתשלום דמי ביטוח בשל מצב כלכלי, ללא בסיס משפטי מפורט, אינו מצדיק התערבות

    ״פרט לטיעון כללי וסתמי זה אין העותר מסביר מה הבסיס המשפטי לדרישה לפוטרו כליל מתשלום דמי ביטוח״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה לצו על-תנאי
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • טעות משפטית מהותית
  • דמי ביטוח בריאות
  • ביטוח בריאות ממלכתי
  • עקרונות של צדק, שוויון ועזרה הדדית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7375/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ח' מלצר

העותר:

אילן פפו

נ ג ד

המשיב:

המוסד לביטוח לאומי

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט א' גרוניס:

1.

לפנינו עתירה לצו על-תנאי בה מלין העותר על פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה, בו נדחה ערעורו על פסק דין של בית הדין האזורי שדחה את תביעתו לפוטרו מתשלום דמי ביטוח בריאות, על-פי חוק ביטוח בריאות ממלכתי, התשנ"ד-1994 (להלן - החוק), בעבור תקופות שונות בהן לא עבד. העותר מבקש להסתמך על סעיף 1 לחוק הקובע כי "ביטוח הבריאות הממלכתי לפי חוק זה, יהא מושתת על עקרונות של צדק, שוויון ועזרה הדדית". לטענתו, לאור האמור בסעיף זה, אין לחייבו בתשלום דמי ביטוח בריאות על-פי החוק לנוכח מצבו הכלכלי. פרט לטיעון כללי וסתמי זה אין העותר מסביר מה הבסיס המשפטי לדרישה לפוטרו כליל מתשלום דמי ביטוח.

2.

דין העתירה להידחות על הסף. הלכה היא כי בית-המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על הכרעות בית

הדין

הארצי לעבודה , והוא יתערב בהחלטותיו של בית - הדין

הארצי לעבודה

רק במקרים בהם נתגלתה בהכרעתו של בית-הדין טעות משפטית מהותית, אשר הצדק מחייב את תיקונה (ראו בג"ץ 6331/07 אדוה רביב נ' בית הדין הארצי לעבודה בירושלים (לא פורסם, 27.8.07); בג"צ 1157/07 ברזילי נ' בית

הדין

הארצי לעבודה (לא פורסם, 13.2.07); בג"צ 525/84

חטיב

נ' בית

הדין

הארצי לעבודה , פ"ד מ(1) 673, 693 (1986) ורבים אחרים).

בענייננו, אין העתירה מגלה כל טענה של ממש המצדיקה התערבותנו, שכן מעיון בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה לא נגלית כל טעות משפטית כאמור.

3.

אשר על כן, נדחית העתירה על הסף.

ניתן היום, כ"ו באלול התשס"ז (9.9.07).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על הכרעות בית הדין הארצי לעבודה, והוא יתערב רק כשנתגלתה בהכרעתו טעות משפטית מהותית שהצדק מחייב את תיקונה
  2. 2טיעון כללי וסתמי לפיו יש לפטור מתשלום דמי ביטוח בשל מצב כלכלי, ללא בסיס משפטי מפורט, אינו מצדיק התערבות