החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7446/17 מאהר סרחאן ו- 103 עותרים נוספים נ. האפוטרופוס הכללי והכונס ה

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה לאפוטרופוס הכללי להשלים טיעון בשאלות על שיקולי השחרור, מדיניות ופרסום, ולכל הצדדים בשאלות על חוקיות כתב השחרור, תקיפה ישירה ומעשה בית דין בהליכים האזרחיים. ההודעות יוגשו תוך 30 יום, ולאחר מכן יוחלט על המשך הטיפול.

העובדות

העתירה נוגעת למקרקעין מסוג מירי שנעשה בהם הקדש ושחרורם בכתב שחרור של האפוטרופוס הכללי. לאחר דיון והודעות מצד המשיבים 3 עד 5 סבר בית המשפט שנדרשות הבהרות. בין הצדדים התנהלו הליכים אזרחיים קודמים בעניין המקרקעין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בעת מתן תעודת השחרור הובא בחשבון מצב המחוברים בקרקע, בהינתן שלפי הדין העות'מאני לא ניתן ליצור הקדש אמיתי בקרקע מסוג מירי
  2. 2.האם קיימת מדיניות סדורה לשחרור קרקעות מירי שנעשה בהן הקדש
  3. 3.האם נמסרה הודעה לתושבים או בוצע פרסום לפני כתב השחרור או אחריו
  4. 4.האם שאלת חוקיות כתב השחרור התעוררה והוכרעה בהליכים האזרחיים הקודמים, ובאיזה מסלול של תקיפה
  5. 5.כיצד מתיישבת טענת מעשה בית דין בשאלת הבעלות עם כך שהקדשה מקנה זכות לפירות בלבד

מילות מפתח

  • האפוטרופוס הכללי
  • תעודת השחרור
  • מירי
  • הקדש
  • הדין העות'מאני
  • מעשה בית דין
  • תקיפה ישירה
  • השלמת טיעון
  • כתב השחרור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7446/17

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט י' אלרון

העותרים:

מאהר

סרחאן

ו- 103 עותרים נוספים

נ ג ד

המשיבים:

1. האפוטרופוס הכללי והכונס הרשמי

2. מדינת ישראל

3. יצחק

רלב"ג

4. מרדכי

זרביב

5. אבי שפרמן

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ז בסיון

התשע"ח

(10.06.2018)

בשם העותרים:

עו"ד

יזיד

קעואר

, עו"ד זיאד

קעואר

,

עו"ד

עלאא

מחאג'נה

,

עו"ד מחמד

דחלה

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד נטע אורן

בשם המשיבים 5-3:

עו"ד אבי סגל

החלטה

בתום הדיון שהתקיים בפנינו ביום 10.6.2018, ולאחר שעיינו בהודעות שהוגשו ביום 11.6.2018 מטעם המשיבים 5-3, סברנו כי נדרשות הבהרות באשר למספר שאלות וסוגיות שעלו מטענות הצדדים. אשר על כן, אנו מורים כדלקמן:

האפוטרופוס הכללי יגיש השלמת טיעון ובה יתייחס לשאלות הבאות:

1.

האם טרם מתן תעודת השחרור ביחס למקרקעין מושא העתירה הובא בחשבון השיקול שעניינו מצב המחוברים בקרקע, בהתחשב בכך שאף בהתאם לעמדת האפוטרופוס הכללי לפי הדין העות'מאני לא ניתן ליצור במקרקעין הקדש " אמיתי ".

2.

האם ישנה מדיניות סדורה בכל הנוגע לשחרור קרקעות מסוג מירי שנעשה ביחס אליהן הקדש, וגם אם לא – יובהר האם שוחררו בעבר מקרקעין מן הסוג האמור על ידי האפוטרופוס הכללי.

3.

האם נמסרה הודעה לתושבים המתגוררים במקרקעין מושא העתירה או בוצע פרסום אחר באזור מגוריהם לפני מתן כתב השחרור או לאחריו.

הצדדים כולם יגישו השלמת טיעון ובה יתייחסו לשאלות הבאות:

1.

האם השאלה שעניינה חוקיות כתב השחרור, בין היתר לנוכח המגבלות החלות על יצירת הקדש בקרקע מסוג מירי מבחינת הדין העות'מאני, התעוררה בהליכים האזרחיים שהתנהלו ביחס למקרקעין. אם כן, הצדדים יפנו להליכים שבהם כך אירע ויבהירו האם ניתנה בהם הכרעה בסוגיה. הצדדים יצרפו אסמכתאות רלוונטיות לטיעוניהם בהקשר זה.

2.

האם במהלך ההליכים האזרחיים שהתנהלו ביחס למקרקעין עלתה הטענה כי יש להעלות טענות כנגד חוקיות כתב השחרור במסלול של תקיפה ישירה. הצדדים יצרפו אסמכתאות רלוונטיות לטיעוניהם בהקשר זה.

3.

כיצד מתיישבת הטענה של מעשה בית דין ביחס לשאלת הבעלות במקרקעין עם העובדה שאף לפי עמדת האפוטרופוס הכללי, המשמעות של הקדשת המקרקעין היא הקניית הזכות לעשות שימוש בפירות הנובעים מהם , ללא שינוי במצב הבעלות במקרקעין. כן יוסיפו הצדדים ויבהירו את מי לשיטתם מחייב מעשה בית הדין בעניין הבעלות.

כלל הודעות הצדדים כמתואר לעיל יוגשו בתוך 30 ימים. לאחר קבלתן, נחליט בדבר המשך הטיפול בתיק.

ניתנה

היום, א' בתמוז

התשע"ח

(14.6.2018).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • דנ"א 6364/20שר הביטחון נ. עבד אלפתאח סאלחהפסק-דין
  • רע"א 8694/20מאזן דוויק נ. מרדכי זרביבפסק-דין
  • רע"א 2401/21סאמי ג'אעוני נ. נחלת שמעון בע"מפסק-דין
  • רע"א 6914/20ג'ומעה ח'דר עודה נ. יצחק רלב"גהחלטה
  • ע"א 4745/19טובה שתיאת ואח' נ. נת"ע- נתיבי תחבורה עירונית להסעת המונים בפסק-דין
  • רע"א 2464/19נג'אח רג'בי נ. אברהם שפרמןהחלטה
  • בג"ץ 7483/18ד"ר אחמד סעיד שבלי מחאמיד נ. משרד הפניםהחלטה