פרטי ההליך
.
בבית המשפט העליון
בג"ץ
7450/21
לפני:
כבוד השופט י' אלרון
העותרים:
1. דוד ששון
2. יצחק ששון
נ ג ד
המשיבות:
1. רותי אברמוביץ- גנזת המדינה
2. היועצת המשפטית לארכיון המדינה
3. הספריה הלאומית בע"מ
4. האוניברסיטה העברית
עתירה למתן צו ביניים
בשם
העותרים:
עו"ד
צפנת נורדמן; עו"ד אוריאל סגל;
עו"ד
אבישי פלדמן
בשם
המשיבות 1-2:
עו"ד אבי
מיליקובסקי
בשם
המשיבה 3:
עו"ד
מאיר הלר; עו"ד קרן אבלו; עו"ד טלילה דביר
בשם
המשיבה 4:
עו"ד
אלירן אוזנה
החלטה
1.
לפניי בקשה למתן צו ביניים המורה על מניעת "פגיעה נוספת בקניינם של העותרים עד להכרעה בעתירה" כך שהמשיבה 3 (להלן: הספרייה ) תחדל מהטבעת חותמתה על פריטי האוסף שבמחלוקת, המצויים בחזקתה.
בתמצית יתואר, כי במוקד העתירה החלטת המשיבה 1 (להלן: הגנזת ) מיום 10.9.2021 בנוגע לחומר ארכיוני שהיה בבעלות משפחתו של המבקש (להלן: האוסף ). האוסף נמסר לידי המשיבה 4 בהתאם להסכם משנת 2003 (להלן: ההסכם ), ובהמשך
הועבר לספרייה. בהחלטתה הורתה הגנזת כי אין להשיב את האוסף לידי המבקשים, וזאת לפי סעיף 14א לחוק הארכיונים, התשט"ו-1955, האוסר ככלל על הוצאת חומר ארכיוני מארכיון ציבורי.
2.
איני רואה להורות בשלב זה על מתן צו ביניים. מהנספחים שצורפו לעתירה עולה כי העותרים פנו לספרייה כבר בחודשים יולי וספטמבר בבקשה להימנע מהמשך החתמת האוסף, ובפנייתם השנייה, מיום 2.9.2021, אף ציינו במפורש כי "ככל שלא תתקבל התחייבות ממרשתך לפיה היא מתחייבת לחדול מהטבעת החותמות, יאלצו מרשיי להגיש צו מניעה דחוף". ואולם, אף שתשובת הספרייה לפנייה זו, בה הבהירה כי מדובר בפרקטיקה מקובלת וכי אין כל מניעה לפעול לפיה, התקבלה כבר ביום 19.9.2021, העתירה – ובצידה הבקשה למתן צו ביניים – הוגשה רק ביום 3.11.2021.
דומה כי שיהוי זה בו נהגו העותרים אף הוביל לכך שבהתאם לאמור בתגובת הספרייה "הסתיימה זה מכבר מלאכת החתמת פריטי האוסף, עליה מלינים העותרים", כלשונה, ולפיכך דין הבקשה להידחות (בג"ץ 2623/20 leon kryzhanovsky נ' המנהל האזרחי (22.4.2020)).
יודגש כי אין בהחלטה זו כדי להצביע על סיכויי העתירה עצמה.
ניתנה
היום, ה' בטבת התשפ"ב (9.12.2021).
ש ו פ ט