החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7459/13 עמאד מוחמד נ. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הוצאות בעתירה מנהלית שנמחקההחלטה בבקשה לחיוב המשיבים בהוצאות העותרים לאחר מחיקת העתירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון חייב את המשיבים בהוצאות ושכר טרחה של העותרים בסך 2,000 ש"ח, לאחר שהעתירה התייתרה ונמחקה. נקבע כי עילת הסירוב שנמסרה הייתה לא מדויקת וגרמה לעיכוב במתן הסעד. לא נמצא כי העותרים לא מיצו הליכים לפני הגשת העתירה.

העובדות

העותר 1 הגיש בקשה לקבלת היתר כניסה למרחב התפר, שהייתה חסרה ולא צורפו אליה כל המסמכים הרלבנטיים. המשיבים מסרו עילת סירוב לא מדויקת, ועילת הסירוב תוקנה רק יומיים לאחר הגשת העתירה. הסעד ניתן לעותרים סמוך לאחר הגשת העתירה, והעתירה נמחקה כמתייתרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיבים בהוצאות העותרים לאחר שהעתירה התייתרה ונמחקה?
  2. 2.האם העותרים לא מיצו הליכים טרם הגשת העתירה?

הלכות

  1. 1

    לא נקבע כי העותרים לא מיצו הליכים טרם הגשת העתירה, שכן העותרים הלינו על העדר מענה ענייני והמשיבים לא טענו כי הופנו לערוץ אחר.

    ״המשיבים אינם טוענים כי בזמן אמת הפנו את העותרים להגשת הבקשה בערוץ אחר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • היתר כניסה
  • מרחב התפר
  • עילת סירוב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

7459/13 - ה'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

העותרים:

1. עמאד מוחמד

2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר

נ ג ד

המשיבים:

1. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

2. ראש המינהל האזרחי

3. היועץ המשפטי לגדה המערבית

בקשה לפסיקת הוצאות

החלטה

הטיפול בבקשת העותרים לחייב את המשיבים בהוצאותיהם בגין ההליך, לאחר שהעתירה התייתרה ונמחקה, התעכב נוכח חלופי גברי בלשכת הרשמים, אשר בשלהם הועבר התיק לטיפולי אך לאחרונה, ועם הצדדים הסליחה על העיכוב במתן ההחלטה.

עיינתי בבקשה, בתגובה ובכל החומר שבתיק והגעתי לכלל מסקנה כי ראוי לחייב את המשיבים בהוצאות העותרים, אם כי בשיעור מתון.

אמנם מן המתואר בטיעוני הצדדים עולה כי בקשתו של העותר 1 לקבלת היתר כניסה למרחב התפר כפי שהוגשה תחילה היתה חסרה ולא צורפו מלוא המסמכים הרלבנטיים, אך גם המשיבים עצמם מודים כי במענה לכך "נמסרה לעותר [1] עילת סירוב לא מדויקת" ונראה כי העובדה שלא הובהר לעותר 1 מיד לאחר הגשת הבקשה איזה מסמך חסר (נסח מס המעיד על זיקת סבו של העותר 1 לקרקע), גרמה לכל הפחות לעיכוב במתן הסעד (ויוזכר כי עילת הסירוב תוקנה רק יומיים לאחר הגשת העתירה).

כן איני סבורה כי יש לקבוע על יסוד החומר שבפניי כי העותרים לא מיצו הליכים טרם הגשת העתירה, ויוזכר כי העותרים הלינו בעתירה על העדר מענה ענייני לפנייתם וגם המשיבים אינם טוענים כי בזמן אמת הפנו את העותרים להגשת הבקשה בערוץ אחר.

לצד אלו יש ליתן משקל לכך שהסעד ניתן לעותרים סמוך לאחר הגשת העתירה ולכך שהעותרים לא הוכיחו מה היה שיעור הוצאותיהם בפועל, ולאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים החלטתי לחייב את המשיבים בתשלום הוצאות ושכר טרחת העותרים בסך של 2,000 ש"ח.

ניתנה היום, ג' בניסן תשע"ה (23.3.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 1329/14יאסר אחמד אבראהים יאסין נ. המפקד הצבאי הגדה המערביתהחלטה

הלכות

  1. 1לא נקבע כי העותרים לא מיצו הליכים טרם הגשת העתירה, שכן העותרים הלינו על העדר מענה ענייני והמשיבים לא טענו כי הופנו לערוץ אחר.