פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
746/09
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט ס' ג'ובראן
העותרים:
1. מאסט
קום תקשורת
בע''מ
2. מיכאל אניסימוב
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרים:
העותר בעצמו
פסק-דין
השופטת א' פרוקצ'יה:
1.
העותר הוא מנהלה הפעיל של חברה פרטית המייבאת מכשירי טלפון סלולארי (להלן – החברה). בחודש פברואר 2008 הורשעו העותר והעותרת, היא החברה, בבית משפט השלום בשלוש עבירות של אי הגשת דין וחשבון במועד לשנים 2001,2002 ו-2003, תוך ביצוע עבירות על פקודת מס הכנסה. על העותר הושת עונש של שמונה חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס כספי. על החברה הושת עונש של קנס כספי.
2.
ביום 24.12.08 נדון ערעורם של העותרים על הכרעת הדין וגזר הדין בבית המשפט המחוזי. הערעור נדחה, ובית המשפט המחוזי קבע כי על העותר להתייצב לריצוי עונשו ביום 1.2.09.
3.
העותר הגיש בקשת רשות ערעור פלילי לבית המשפט העליון (רע"פ 151/09) וביום 07.01.09 ניתנה החלטת בית משפט זה (כב' השופט לוי) לפיה פרשה זו אינה מעלה שאלות בעלות השלכה כללית, ועניינה בסוגיות פרטניות שאינן מקימות עילה לעיון מחדש בפני ערכאת ערעור שניה. לפיכך נדחתה בקשת רשות הערעור.
4.
עתה מגישים העותרים עתירה שרב הסתום בה על המפורש. העתירה מעלה שאלות כלליות שונות ששייכותן להליך הפלילי הנדון אינן ברורות כלל ועיקר. העתירה
מנסה לקשור בין קריסת הבנק למסחר לקריסתה של החברה בהנהלתו של העותר ולהסביר אגב כך מדוע לא הוגשו הדוחות למס הכנסה במועד. כן כוללת העתירה השגות נוספות ביחס להליך הפלילי אשר נסתיים.
5.
העתירה אינה מעלה עילה להתערבות בית משפט זה, ודינה להידחות.
ניתן היום, כ"ט
בטבת תשס"ט (25.1.09).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט